V CNP 17/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody.
Skarżący M. G. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B., który oddalił jego apelację. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie spełnił wymogu uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, co jest warunkiem koniecznym do jej wniesienia zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. w związku z art. 4171 § 2 k.c.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 lutego 2006 r. Wyrok ten oddalił apelację powoda. Skarżący domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem tego orzeczenia w całości. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 4241 § 1 k.p.c. w związku z art. 4171 § 2 k.c., podkreślił, że skarga taka przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem stronie wyrządzono szkodę. Wskazał, że jednym z konstrukcyjnych wymogów skargi jest obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. Skarżący musi złożyć oświadczenie o szkodzie, wskazując jej rodzaj i rozmiar, oraz uwiarygodnić je. W niniejszej sprawie skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 4248 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie przysługuje, jeśli szkoda nie wystąpiła lub nie została uprawdopodobniona.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami k.p.c. i k.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest warunkowana wyrządzeniem szkody przez to orzeczenie. Konieczne jest uprawdopodobnienie tej szkody, co stanowi konstrukcyjny wymóg skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
A.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A.W. | inne | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 4241 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda.
k.c. art. 4171 § 2
Kodeks cywilny
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda.
k.p.c. art. 4245 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody jest konstrukcyjnym wymogiem skargi.
k.p.c. art. 4248 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy odrzuca skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.
Pomocnicze
k.p.c. art. 243
Kodeks postępowania cywilnego
Skarżący może powoływać i przedstawiać dowody oraz inne środki uwiarygodnienia oświadczenia o szkodzie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uprawdopodobnienia przez skarżącego wyrządzenia szkody.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda konstrukcyjnych wymagań skargi przewidziano obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Warunki formalne wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, w szczególności wymóg uprawdopodobnienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego środka prawnego, jakim jest skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy formalnych wymogów skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, co jest istotne dla prawników procesualistów, ale może być mało interesujące dla szerszej publiczności.
“Brak szkody to brak skargi o niezgodność z prawem – Sąd Najwyższy wyjaśnia wymogi formalne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 17/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie ze skargi M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 21 lutego 2006 r., w sprawie z powództwa M. G. przeciwko A.W. o nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 lutego 2006 r. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda. W związku z wymienionym wyrokiem Sądu Okręgowego powód wniósł skargę o stwierdzenie jego niezgodności z prawem w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., odczytywanym łącznie z art. 4171 § 2 k.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje tylko wtedy, gdy przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem stronie wyrządzona została szkoda. A contrario, jeżeli szkoda nie wystąpiła, skarga nie przysługuje. Właśnie z tego względu wśród tzw. konstrukcyjnych wymagań skargi przewidziano obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.), co oznacza złożenie przez skarżącego oświadczenia, że szkoda wystąpiła – ze wskazaniem jej rodzaju i rozmiaru – oraz uwiarygodnienie tego oświadczenia. W tym celu, w związku z treścią art. 243 k.p.c., skarżący może powoływać i przedstawiać zarówno dowody, w tym tzw. dowody niedające pewności jak i inne środki, nieuznawane przez kodeks za dowody, np. pisemne oświadczenia, surogaty dokumentów itp. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2005 r., III CNP 4/05, Biul. SN 2005, nr 10, s. 14 oraz z dnia 23 września 2005 r., III CNP 5/05, niepubl.: por. także orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1951 r., C 398/51, OSN 1951, nr 3, poz. 89). Tymczasem skarżący nie uprawdopodobnił wyrządzenia szkody spowodowanej wydaniem orzeczenia, którego skarga dotyczy, nie czyniąc tym samym zadość wymaganiu przepisu art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. W myśl art. 4248 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. Wypełniając dyspozycję tego przepisu, Sąd Najwyższy postanowił, jak w sentencji. jz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI