V CNP 16/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę komornika na postanowienie sądu okręgowego, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na datę wydania zaskarżonego orzeczenia.
Komornik sądowy złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 15 lipca 2003 r., zarzucając naruszenie przepisów k.p.c. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy wprowadzające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, stwierdził, że skarga przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od 1 września 2004 r. Ponieważ zaskarżone postanowienie zostało wydane w 2003 r., skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Komornik Sądowy Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w R. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 lipca 2003 r. Skarga dotyczyła postanowienia, którym Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie komornika na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 11 marca 2003 r. Komornik zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 770 k.p.c. oraz art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 k.p.c. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę, odwołał się do nowelizacji przepisów kodeksu postępowania cywilnego z dnia 22 grudnia 2004 r., która wprowadziła dział VIII do tytułu VI księgi pierwszej części pierwszej, zatytułowany „Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia”. Przepisy te, wraz z nowelizacją kodeksu cywilnego z dnia 17 czerwca 2004 r. dotyczącą odpowiedzialności organów władzy publicznej za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem działaniem, weszły w życie odpowiednio 6 lutego 2005 r. i 1 września 2004 r. Sąd Najwyższy przywołał uchwałę siedmiu sędziów z dnia 26 października 2005 r. (III BZP 1/05), która nadała moc zasady prawnej stwierdzenie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od 1 września 2004 r. W związku z tym, że zaskarżone postanowienie zostało wydane w dniu 15 lipca 2003 r., Sąd Najwyższy uznał, iż skarga jest niedopuszczalna i na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. odrzucił ją, zasądzając jednocześnie od komornika na rzecz syndyka masy upadłości koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od 1 września 2004 r.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy wprowadzające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem (art. 4241-42412 k.p.c.) oraz przepisy dotyczące odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem orzeczenia (art. 4171 § 2 k.c.), wskazując na datę wejścia w życie odpowiednich ustaw (1 września 2004 r. dla odpowiedzialności, 6 lutego 2005 r. dla skargi). Uchwała SN III BZP 1/05 potwierdziła, że skarga dotyczy orzeczeń prawomocnych od 1 września 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Syndyk Masy Upadłości Zakładu Remontowo-Budowlanego R. P. sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. A. | organ_państwowy | Komornik Sądowy |
| W. G. | inne | wierzyciel |
| Zakład Remontowo-Budowlany R. P. Spółka z o.o. w upadłości | spółka | pozwanego |
| Syndyk Masy Upadłości Zakładu Remontowo-Budowlanego R. P. sp. z o.o. | inne | uczestnik postępowania |
Przepisy (15)
Główne
Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych
wprowadziła dział VIII do tytułu VI księgi pierwszej części pierwszej k.p.c. zatytułowany „Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia" (art. 4241 - 42412)
Dz.U. Nr 162, poz. 1692
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw
nowelizacja kodeksu cywilnego w zakresie uregulowania odpowiedzialności organów władzy publicznej za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem jej działaniem
k.c. art. 417¹ § § 2
Kodeks cywilny
jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem.
k.p.c. art. 4241
Kodeks postępowania cywilnego
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
podstawa odrzucenia skargi
Pomocnicze
k.p.c. art. 770
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
stosuje się w dawnym brzmieniu do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
k.c. art. 419
Kodeks cywilny
stosuje się w dawnym brzmieniu do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
k.c. art. 420
Kodeks cywilny
stosuje się w dawnym brzmieniu do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
k.c. art. 420¹
Kodeks cywilny
stosuje się w dawnym brzmieniu do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
k.c. art. 420²
Kodeks cywilny
stosuje się w dawnym brzmieniu do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
k.c. art. 421
Kodeks cywilny
stosuje się w dawnym brzmieniu do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od 1 września 2004 r.
Odrzucone argumenty
Zaskarżone postanowienie z dnia 15 lipca 2003 r. jest podstawą do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Godne uwagi sformułowania
Wobec braku odpowiedniego przepisu intertemporalnego w ustawie z dnia 22 grudnia 2004 r. oraz zważywszy, że zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy stosuje się art. 417, 419, 420, 4201, 4202 i 421 k.c. w dawnym brzmieniu, trzeba przyjąć, iż odpowiedzialność państwa unormowana wart. 4171 § 2 k.c. wchodzi w grę w odniesieniu do orzeczeń wydanych począwszy od dnia 1 września 2004 r.
Skład orzekający
Iwona Koper
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Określenie momentu, od którego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest dopuszczalna."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których zaskarżone orzeczenie stało się prawomocne po 1 września 2004 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z nową instytucją prawną (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i precyzuje jej zakres czasowy, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Od kiedy można skarżyć orzeczenia za niezgodność z prawem? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CNP 16/06 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie ze skargi U. A. - Komornika Sądowego Rewiru I przy Sądzie Rejonowym w R. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 lipca 2003 r. z wniosku wierzyciela W. G. przeciwko Zakładowi Remontowo-Budowlanemu R. P. Spółce z o.o. w upadłości skarga na czynności komornika po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2006 r., odrzuca skargę i zasądza od U. A. na rzecz Syndyka Masy Upadłości Zakładu Remontowo-Budowlanego R. P. sp. z o.o. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem kosztów postępowania. Uzasadnienie 2 Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 lipca 2003 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił zażalenie Komornika Sądowego Rewiru l przy Sądzie Rejonowym w R. od postanowienia Sądu Rejonowego w R. z dnia 11 marca 2003 r. W skardze z dnia 15 lipca 2005 r. Komornik Sądowy domagał się stwierdzenia niezgodności z prawem postanowienia z dnia 15 lipca 2003 r. zaskarżonego w całości. W skardze zarzucił naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 770 k.p.c. oraz art. 370 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Z dniem 6 lutego 2005 r. znowelizowane zostały przepisy kodeksu postępowania cywilnego, ponieważ ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98, dalej - ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r.) w tytule VI księgi pierwszej części pierwszej tego kodeksu dodano dział VIII, zatytułowany „Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia" (art. 4241 - 42412). Wprowadzenie do kodeksu postępowania cywilnego nowego rodzaju postępowania przed Sądem Najwyższym wiąże się z dokonaną - ustawą z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 162, poz. 1692; dalej - ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.) - nowelizacją kodeksu cywilnego w zakresie uregulowania odpowiedzialności organów władzy publicznej za szkodę wyrządzoną niezgodnym z prawem jej działaniem. Przepis art. 4171 § 2 znowelizowanego kodeksu cywilnego stanowi bowiem, że jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą. W sytuacji określonej w tym przepisie ustawodawca uzależnił więc możliwość dochodzenia naprawienia szkody od uprzedniego stwierdzenia we właściwym postępowaniu, że orzeczenie nie było zgodne z prawem. 3 Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r., nowelizująca przepisy kodeksu cywilnego w zakresie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej (art. 417- 421), weszła w życie w dniu 1 września 2004 r. Z kolei ustawa z dnia 22 grudnia 2004 r., ustanawiająca przewidziane w art. 4171 § 2 k.c. „właściwe postępowanie", czyli możliwość wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241-42412 k.p.c.), zaczęła obowiązywać od dnia 6 lutego 2005 r. Wobec braku odpowiedniego przepisu intertemporalnego w ustawie z dnia 22 grudnia 2004 r. oraz zważywszy, że zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r., do zdarzeń i stanów prawnych powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy stosuje się art. 417, 419, 420, 4201, 4202 i 421 k.c. w dawnym brzmieniu, trzeba przyjąć, iż odpowiedzialność państwa unormowana wart. 4171 § 2 k.c. wchodzi w grę w odniesieniu do orzeczeń wydanych począwszy od dnia 1 września 2004 r. W tej kwestii wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów z dnia 26 października 2005 r. III BZP 1/05 i nadał uchwale moc zasady prawnej. Sąd Najwyższy stwierdził mianowicie, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od 1 września 2004 r. W tej sytuacji, skoro zaskarżone postanowienie zostało wydane 15 lipca 2003 r., należy przyjąć, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (takie też stanowisko Sądu Najwyższego zostało wyrażane w postanowieniu z dnia 12 lipca 2005 r., l CNP 1/05). Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę (art. 4248 § 1 k.p.c.), zasądzając na rzecz uczestnika - Syndyka Masy Upadłości Zakładu Remontowo-Budowlanego R. P. Sp. z o.o. koszty postępowania według norm przepisanych. db
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI