V CNP 1/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu sprostowania oznaczenia siedziby pozwanego w prawomocnym wyroku.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 listopada 2018 r. w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i zapłatę przeciwko B. S.A. w W. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta Sądowi Okręgowemu w O. celem sprostowania wyroku w zakresie oznaczenia siedziby pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę ze skargi M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 listopada 2018 r. (sygn. akt II Ca (...)). Wyrok ten dotyczył sprawy z powództwa M. P. przeciwko B. S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w O. Głównym celem tej decyzji było sprostowanie wyroku Sądu Okręgowego z dnia 29 listopada 2018 r. w zakresie, w jakim dotyczyło ono oznaczenia siedziby pozwanego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie stwierdzono niezgodności z prawem, lecz konieczność sprostowania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w wyroku Sądu Okręgowego znajduje się błąd w oznaczeniu siedziby pozwanego, który wymaga sprostowania, a nie stwierdzenia niezgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt do sprostowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący sprostowania wyroku, zastosowany przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca akta Sądowi Okręgowemu w O. celem sprostowania wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 listopada 2018 r. w zakresie obejmującym oznaczenie siedziby pozwanego.
Skład orzekający
Teresa Bielska-Sobkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania wyroku w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku błędu w oznaczeniu siedziby pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest sprostowanie oczywistej omyłki w orzeczeniu sądu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V CNP 1/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie ze skargi M. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II Ca (…) w sprawie z powództwa M. P. przeciwko B. S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2021 r., zwraca akta Sądowi Okręgowemu w O. celem sprostowania wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 29 listopada 2018 r. w zakresie obejmującym oznaczenie siedziby pozwanego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę