III CZ 112/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu kasacji, stwierdzając, że od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje kasacja.
Powód złożył skargę o wznowienie postępowania, która została odrzucona przez Sąd Okręgowy. Następnie złożył kasację od postanowienia o odrzuceniu skargi, którą Sąd Apelacyjny odrzucił, uznając ją za niedopuszczalną. Powód wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego, argumentując, że od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania przysługuje kasacja. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, wskazując, że przepis art. 392 k.p.c. wyczerpująco wymienia postanowienia, od których przysługuje kasacja, a postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania do nich nie należy.
Sprawa dotyczyła zażalenia powoda M.P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające jego kasację. Wcześniej Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K., które odrzuciło skargę powoda o wznowienie postępowania w innej sprawie. Powód wniósł kasację od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, jednak Sąd Apelacyjny odrzucił tę kasację, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ od tego rodzaju postanowień kasacja nie przysługuje. Powód zaskarżył to postanowienie zażaleniem do Sądu Najwyższego, podnosząc, że jego zdaniem, ze względu na charakter postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, kasacja powinna przysługiwać zgodnie z art. 392 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazał, że przepis art. 392 k.p.c. wymienia w sposób wyczerpujący postanowienia, od których przysługuje kasacja, a postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie mieści się w żadnej z wymienionych kategorii. Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga o wznowienie postępowania dotyczy sprawy już prawomocnie zakończonej, co odróżnia ją od postępowania wszczynanego pozwem, i dlatego nie można stosować tych samych reguł co do dopuszczalności środków zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 i art. 39318 § 3 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie przysługuje kasacja.
Uzasadnienie
Przepis art. 392 k.p.c. wyczerpująco wymienia postanowienia, od których przysługuje kasacja. Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie jest jednym z nich. Nie można go utożsamiać z postanowieniem o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania, ponieważ skarga o wznowienie dotyczy sprawy już prawomocnie zakończonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 392
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia wyczerpująco postanowienia, od których przysługuje kasacja.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39318 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie jest objęte katalogiem postanowień, od których przysługuje kasacja zgodnie z art. 392 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania ma taki sam charakter jak postanowienie o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania, od których kasacja przysługuje.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 392 k.p.c. wymienia w sposób wyczerpujący postanowienia od których przysługuje kasacja. Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie może być zakwalifikowane do żadnej z kategorii postanowień wymienionych w tym przepisie.
Skład orzekający
Marek Sychowicz
przewodniczący
Teresa Bielska-Sobkowicz
członek
Józef Frąckowiak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji od postanowień o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze środkami zaskarżenia w postępowaniu o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środków zaskarżenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
“Kiedy kasacja nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady odrzucania skarg o wznowienie postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 112/04 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) w sprawie skargi o wznowienie postępowania z powództwa M.P. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2004 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 września 2004 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 lipca 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 marca 2004 r. odrzucające skargę powoda o wznowienie postępowania w sprawie [...]/03. Na powyższe postanowienie pełnomocnik powoda wniósł kasację. W tej sytuacji Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 września 2004 r. odrzucił tę kasację wskazując, że od tego rodzaju postanowienia kasacja nie przysługuje. W zażaleniu do Sądu Najwyższego powód skarży to postanowienie podnosząc, że jego zdaniem, ze względu na charakter postanowienia o odrzuceniu skargi na wznowienie postępowania jest ono postanowieniem od którego zgodnie z art. 392 k.p.c., kasacja przysługuje. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 392 k.p.c. wymienia w sposób wyczerpujący postanowienia od których przysługuje kasacja. Postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania nie może być zakwalifikowane do żadnej z kategorii postanowień wymienionych w tym przepisie. W szczególności wbrew odmiennej opinii skarżącego nie ma ono takiego samego charakteru jak postanowienie o odrzuceniu pozwu lub umorzeniu postępowania. Skargo o wznowienie postępowania dotyczy bowiem sprawy, która była już rozpoznawana przez sąd i postępowanie zostało prawomocnie zakończone. Brak więc podstaw, aby do tego nadzwyczajnego środka, który wyjątkowo może doprowadzić do powtórzenia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, stosować te same reguły co do postępowania, które zostaje wszczęte na skutek złożenia pozwu. Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 i art. 39318 § 3 k.p.c., oddalił zażalenie jako bezzasadne. 3
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI