V CK 7/03

Sąd Najwyższy2003-02-19
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚrednianajwyższy
rejestr dłużnikówniewypłacalnośćKrajowy Rejestr Sądowywyjawienie majątkupostępowanie egzekucyjneobrót gospodarczyochrona wierzyciela

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych, potwierdzając, że sąd rejestrowy nie bada przyczyn niewypłacalności, a jedynie istnienie prawomocnego postanowienia zobowiązującego do wyjawienia majątku.

Sąd Najwyższy rozpatrzył kasację w sprawie wpisu Romana M. do rejestru dłużników niewypłacalnych. Uczestnik kwestionował wpis, twierdząc, że jego niewypłacalność wynika z niezawinionej kradzieży. Sąd Najwyższy oddalił kasację, podkreślając, że sąd rejestrowy bada jedynie istnienie prawomocnego postanowienia o wyjawieniu majątku, a nie przyczyny niewypłacalności, zgodnie z ustawą o Krajowym Rejestrze Sądowym.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał kasację uczestnika postępowania Romana M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach, które utrzymało w mocy wpis uczestnika do rejestru dłużników niewypłacalnych. Sąd Rejonowy dokonał wpisu na podstawie prawomocnego postanowienia zobowiązującego Romana M. do wyjawienia majątku. Uczestnik w swojej kasacji argumentował, że wpis powinien być uzależniony od przyczyn niewypłacalności, które w jego przypadku były niezawinione (kradzież). Sąd Najwyższy oddalił kasację, wyjaśniając, że ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym (art. 55 pkt 3) nakazuje wpis z urzędu dłużnika zobowiązanego do wyjawienia majątku, a sąd rejestrowy nie bada przyczyn niewypłacalności. Podkreślono, że rejestr ma chronić obrót gospodarczy przed niewiarygodnymi dłużnikami, a jego podstawą jest prawomocne orzeczenie sądowe, którego nie można weryfikować w postępowaniu rejestrowym. Sąd Najwyższy powołał się na art. 365 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c., wskazując na związanie prawomocnymi orzeczeniami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd rejestrowy nie bada przyczyn niewypłacalności dłużnika.

Uzasadnienie

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym (art. 55 pkt 3) nakazuje wpis z urzędu dłużnika zobowiązanego do wyjawienia majątku. Podstawą wpisu jest prawomocne orzeczenie sądu, a sąd rejestrowy nie jest uprawniony do weryfikowania przyczyn niewypłacalności ani oceny prawomocnych orzeczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalił kasację

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w domyśle)

Strony

NazwaTypRola
Roman M.osoba_fizycznauczestnik postępowania

Przepisy (4)

Główne

u.K.Rej.S. art. 55 § pkt 3

Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym

Podstawa wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych z urzędu, gdy dłużnik został zobowiązany do wyjawienia majątku. Sąd rejestrowy bada jedynie istnienie takiego prawomocnego postanowienia, nie bada przyczyn niewypłacalności.

Pomocnicze

k.p.c. art. 913-9201

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące sądowego postępowania egzekucyjnego, w tym zobowiązania do wyjawienia majątku.

k.p.c. art. 365 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Związanie prawomocnym orzeczeniem sądu.

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Stosowanie przepisów o postępowaniu procesowym do innych postępowań.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd rejestrowy bada jedynie istnienie prawomocnego postanowienia zobowiązującego do wyjawienia majątku. Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym nie uzależnia wpisu od przyczyn niewypłacalności. Niedopuszczalność weryfikowania prawomocnych orzeczeń sądowych w postępowaniu rejestrowym (art. 365 § 1 k.p.c.).

Odrzucone argumenty

Niewypłacalność dłużnika była niezawiniona (kradzież). Do rejestru powinny być wpisywane osoby celowo uchylające się od płacenia długów.

Godne uwagi sformułowania

Sąd rejestrowy w postępowaniu o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych (...) nie bada przyczyn niewypłacalności dłużnika. Rejestr dłużników niewypłacalnych spełnia funkcję ewidencyjną i informacyjną oraz korzysta z domniemania prawdziwości wpisanych do niego danych. Podstawą wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych są dane zweryfikowane prawomocnym orzeczeniem sądowym. Innych uwarunkowań ustawa nie przewiduje, w szczególności nie uzależnia wpisu od przyczyny niewypłacalności dłużnika.

Skład orzekający

Lech Walentynowicz

przewodniczący-sprawozdawca

Irena Gromska-Szuster

członek

Zbigniew Strus

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu badania sądu rejestrowego w postępowaniu o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych oraz znaczenie prawomocnych orzeczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu wpisu z urzędu na podstawie zobowiązania do wyjawienia majątku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą rejestru dłużników niewypłacalnych, co jest istotne dla praktyków prawa gospodarczego i cywilnego.

Czy sąd bada przyczyny Twojej niewypłacalności przy wpisie do rejestru dłużników? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Postanowienie z dnia 19 lutego 2003 r., V CK 7/03 Sąd rejestrowy w postępowaniu o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych (art. 55 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym, jedn. tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 17, poz. 209 ze zm.) nie bada przyczyn niewypłacalności dłużnika. Sędzia SN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Irena Gromska-Szuster Sędzia SN Zbigniew Strus Sąd Najwyższy w sprawie z urzędu przy uczestnictwie Romana M. o rejestrację, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2003 r., kasacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2002 r. oddalił kasację. Uzasadnienie Sąd Rejonowy w Katowicach wpisał uczestnika postępowania Romana M. do rejestru dłużników niewypłacalnych, ponieważ prawomocnym orzeczeniem sądowym został on zobowiązany do wyjawienia majątku. Orzeczenie to zaaprobował Sąd Okręgowy w Katowicach, który postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2002 r. oddalił apelację uczestnika. Sąd odwoławczy podkreślił, że wpis do rejestru był obligatoryjny, gdyż zaistniała ustawowa przesłanka określona w art. 55 pkt 3 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (jedn. tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 17, poz. 209 ze zm. – dalej: "u.K.Rej.S."). Sąd rejestrowy bada tylko istnienie prawomocnego postanowienia zobowiązującego dłużnika do wyjawienia majątku w trybie przepisów o sądowym postępowaniu egzekucyjnym, nie jest natomiast uprawniony do oceny przyczyn niewypłacalności dłużnika. W kasacji uczestnik wniósł o uchylenie tego orzeczenia, powołując się na naruszenie art. 55 ust. 3 u.K.Rej.S. Skarżący podkreślił, że przyczyny jego niewypłacalności są niezawinione, gdyż popadł w zadłużenie wskutek kradzieży. Jego zdaniem, do rejestru dłużników niewypłacalnych powinny być wpisywane osoby, które celowo uchylają się od płacenia długów. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Obowiązująca od dnia 1 stycznia 2001 r. ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym utworzyła Krajowy Rejestr Sądowy, w skład którego wchodzi m.in. rejestr dłużników niewypłacalnych. Powołanie tego rejestru stanowiło spełnienie przez ustawodawcę oczekiwań uczestników obrotu gospodarczego, którzy uzyskali instrument ograniczający ryzyko inwestycyjne. Jest to nowe rozwiązanie prawne, chroniące potencjalnego wierzyciela przed niewypłacalnością dłużnika jeszcze przed powstaniem zobowiązania. Rejestr dłużników niewypłacalnych spełnia funkcję ewidencyjną i informacyjną oraz korzysta z domniemania prawdziwości wpisanych do niego danych (art. 13 ust. 1 u.K.Rej.S.). Z tej przyczyny podstawą wpisu do rejestru dłużników niewypłacalnych są dane zweryfikowane prawomocnym orzeczeniem sądowym, zarówno przy wpisie z urzędu (art. 55 u.K.Rej.S.), jak i na wniosek wierzyciela (art. 56 u.K.Rej.S.). Do tego rejestru wpisuje się z urzędu m.in. dłużników, którzy zostali zobowiązani do wyjawienia majątku w trybie przepisów kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu egzekucyjnym (art. 55 pkt 3 u.K.Rej.S.), przesłanką wpisu jest więc istnienie prawomocnego postanowienia sądu wydanego na podstawie art. 913-9201 k.p.c., odnoszącego się do dłużnika podlegającego wpisowi. Innych uwarunkowań ustawa nie przewiduje, w szczególności nie uzależnia wpisu od przyczyny niewypłacalności dłużnika. Należy zauważyć, że rejestr dłużników niewypłacalnych został powołany w interesie wierzycieli. Wpis do rejestru ujawnia dłużników niewiarygodnych, nie zasługujących na zaufanie w obrocie gospodarczym, a tym samym prowadzi do eliminowania ich z tego obrotu. Jest to korzystne dla sytuacji rynkowej, może natomiast realnie utrudnić osobom „napiętnowanym” wpisem do rejestru dłużników niewypłacalnych reaktywowanie działalności gospodarczej. Przyczyny niewypłacalności mogą być różne, jednakże nie podlegają one badaniu w postępowaniu o wpis do rejestru dłużników niewypłacalnych. Wynika to z jednoznacznej treści ustawy (art. 55 pkt 3), z charakteru postępowania rejestrowego oraz z niedopuszczalności weryfikowania prawomocnych orzeczeń sądowych będących podstawą wpisu (art. 365 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.). Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym koncentruje się w omawianym zakresie na stwierdzeniu niewypłacalności dłużnika i chroni go przed pochopnym wpisem do rejestru dłużników niewypłacalnych. Takie usytuowanie pozycji dłużnika nie jest rozwiązaniem nowym; przyczyny niewypłacalności (bezskuteczności egzekucji) nie są dociekane również w postępowaniu egzekucyjnym oraz upadłościowym. W rozpoznawanej sprawie została bezspornie spełniona przesłanka wpisu uczestnika do rejestru dłużników niewypłacalnych, określona w art. 55 pkt 3 u.K.Rej.S., a mianowicie istnienie prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 28 sierpnia 2001 r. zobowiązującego dłużnika do wyjawienia majątku. Należało w konsekwencji oddalić kasację (art. 39312 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI