V CK 453/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania w sprawie o zapłatę, uznając ją za bezzasadną i nie obciążając powódki kosztami postępowania.
Powódka wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy, rozważając przesłanki z art. 393 k.p.c., uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną, stwierdzając brak istotnego zagadnienia prawnego i oczywistą bezzasadność środka zaskarżenia. Koszty postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.
Sąd Najwyższy w składzie Prezesa SN Tadeusza Erecińskiego rozpoznał kasację wniesioną przez powódkę E.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2004 r., sygn. akt [...], w sprawie o zapłatę przeciwko P.P. Zgodnie z art. 393 k.p.c., Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa w sposób oczywisty, nie zachodzi nieważność postępowania, a także gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie ma potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a kasacja jest oczywiście bezzasadna. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą przesłanki z art. 393 § 2 k.p.c., jednakże po rozważeniu przesłanek z § 1, odmowa przyjęcia kasacji do rozpoznania została uznana za uzasadnioną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania i nie obciążać powódki kosztami postępowania kasacyjnego, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 102 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia kasacji do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że mimo braku przesłanek z art. 393 § 2 k.p.c., odmowa przyjęcia kasacji do rozpoznania jest uzasadniona na podstawie przesłanek z § 1, co oznacza brak istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, a także oczywistą bezzasadność kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia kasacji do rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E.G. | osoba_fizyczna | powódka |
| P.P. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 393 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 393 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności, które mogą skutkować odmową przyjęcia kasacji, jeśli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzeczenia o kosztach postępowania w szczególnych wypadkach, uzasadniająca nieobciążanie strony kosztami.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Skład orzekający
Tadeusz Ereciński
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji przez Sąd Najwyższy, w szczególności przesłanki odmowy przyjęcia sprawy do rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia kasacji do rozpoznania z powodów proceduralnych, bez głębszych rozważań prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CK 453/04 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa E.G. przeciwko P.P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2004 r., na skutek kasacji powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2004 r., sygn. akt [....], odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania oraz nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 393 k.p.c., jeżeli zaskarżone orzeczenie w sposób oczywisty nie narusza prawa ani nie zachodzi nieważność postępowania (§ 2), Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, gdy w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna (§ 1). W sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 393 § 2 k.p.c., w związku z czym Sąd Najwyższy, po rozważeniu przesłanek określonych w § 1, uznał odmowę przyjęcia kasacji do rozpoznania za uzasadnioną. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI