V CK 1/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił kasację z powodu braku wymaganego oznaczenia zakresu żądanego uchylenia orzeczenia.
Pozwana Spółka złożyła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2002 r. Sąd Najwyższy, stosując przepisy dotychczasowe, uznał kasację za niedopuszczalną z powodu braku wymaganego przez art. 3933 § 1 pkt 4 k.p.c. oznaczenia zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, kasacja została odrzucona.
Pozwana Spółka wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2002 r. w sprawie o zapłatę. Rozpoznając sprawę, Sąd Najwyższy zastosował przepisy dotychczasowe, zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych. Zgodnie z art. 3933 § 1 pkt 4 k.p.c., kasacja powinna zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Kasacja wniesiona przez pozwaną Spółkę zawierała jedynie wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku, ale była pozbawiona wymaganego oznaczenia zakresu żądanego uchylenia. Brak tego kluczowego elementu stanowił o niedopuszczalności kasacji, co skutkowało jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3935 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja pozbawiona oznaczenia zakresu żądanego uchylenia jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 3933 § 1 pkt 4 k.p.c., kasacja powinna zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Brak tego elementu stanowi o niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| "J." Sp. z o.o. | spółka | powód |
| S. S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 3933 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja musi zawierać wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.
Pomocnicze
k.p.c. art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych art. 3
Przepisy dotychczasowe stosuje się do rozpoznania kasacji od orzeczeń wydanych przed wejściem w życie ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja nie zawierała wymaganego przez prawo oznaczenia zakresu żądanego uchylenia orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
brak wymaganego oznaczenia zakresu żądanego uchylenia niezbędnych kreatywnych elementów wniesionego przez pozwaną środka zaskarżenia
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne kasacji, w szczególności konieczność oznaczenia zakresu żądanego uchylenia lub zmiany orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji k.p.c. z 2004 r., ale zasada formalnych wymogów środka zaskarżenia pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wymogów formalnych kasacji, bez głębszych rozważań merytorycznych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CK 1/07 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa "J." Sp. z o.o. przeciwko S. S.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2007 r., na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2002 r., sygn. akt[...], odrzuca kasację. 2 Uzasadnienie Pozwana Spółka zaskarżyła kasacją wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 października 2002 r. Do złożenia i rozpoznania tej kasacji od orzeczenia wydanego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. 2005 r., Nr 13 poz. 48) stosuje się, z mocy art. 3 powołanej ustawy, przepisy dotychczasowe, a zatem m.in. również przepisy art. 3933 § 1 k.p.c. Wśród wskazanych w tym przepisie elementów, które kasacja powinna zawierać wymienia się także wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany (art. 3933 § 1 pkt 4 k.p.c.). Kasacja pozwanej Spółki zawiera jedynie wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku. Pozbawiona jest natomiast wymaganego oznaczenia zakresu żądanego uchylenia, który to element należał do niezbędnych kreatywnych elementów wniesionego przez pozwaną środka zaskarżenia. Brak tego elementu przesądza o niedopuszczalności kasacji, co skutkuje obowiązkiem jej odrzucenia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 3937 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3935 k.p.c., znajdujących w niniejszej sprawie zastosowanie z mocy art. 3 powołanej na wstępie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI