V Ca 827/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie w sprawie po zawarciu ugody przez strony.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. od postanowienia Sądu Rejonowego. Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę, która rozstrzygnęła spór. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej żądania pozwu i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie pozwanemu połowę opłaty od apelacji.
Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego A. Towarzystwa (...) S.A. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w sprawie o zapłatę. W dniu 16 listopada 2016 r. na rozprawie apelacyjnej przed Sądem Okręgowym w Warszawie strony A. N. (powód) i A. Towarzystwo (...) S.A. (pozwany) zawarły ugodę, która zakończyła spór. W związku z zawarciem ugody, Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji w punktach 1. i 3. oraz w tym zakresie umorzył postępowanie. Dodatkowo, sąd zwrócił pozwanemu połowę uiszczonej opłaty od apelacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zawarcie ugody przez strony w postępowaniu apelacyjnym skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku w zaskarżonej części i umorzeniem postępowania w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, na podstawie art. 386 § 3 k.p.c., jest zobowiązany uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy strony zawarły ugodę rozstrzygającą o żądaniu poddanym pod osąd sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Towarzystwo (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania w sytuacji, gdy strony zawarły ugodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zawarcie ugody przez strony na rozprawie apelacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
strony niniejszego sporu zawarły ugodę rozstrzygającą o żądaniu podanym pod osąd Sądu Sąd odwoławczy zmuszony był uchylić wyrok Sądu I instancji w zaskarżonej części (...) i w tym zakresie umorzyć postępowanie w sprawie
Skład orzekający
Ewa Talarczyk
przewodniczący
Zbigniew Podedworny
sprawozdawca
Bożena Miśkowiec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawarcia ugody w postępowaniu apelacyjnym i jej skutki procesowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zawarcia ugody i zastosowania art. 386 § 3 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po zawarciu ugody, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ca 827/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Talarczyk Sędziowie: SO Zbigniew Podedworny (spr.) SO Bożena Miśkowiec Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Żurad-Roś po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. N. przeciwko A. Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 21 grudnia 2015 r. sygn. akt I C 3177/15 postanawia: I. uchylić zaskarżony wyrok w punkcie 1. i 3. i w tym zakresie umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić A. Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie kwotę 270,50 (dwieście siedemdziesiąt 50/100) złotych tytułem połowy uiszczonej opłaty od apelacji. Sygn. akt V Ca 827/16 UZASADNIENIE Na rozprawie apelacyjnej dnia 16 listopada 2016 r. strony niniejszego sporu zawarły ugodę rozstrzygającą o żądaniu podanym pod osąd Sądu. W tych okolicznościach Sąd odwoławczy zmuszony był uchylić wyrok Sądu I instancji w zaskarżonej części, tj. punkt 1. oraz 3. i w tym zakresie umorzyć postępowanie w sprawie, kierując się treścią art. 386 § 3 k.p.c .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI