III Ca 1329/20

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-11-30
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
ubezpieczeniaodszkodowanieroszczeniekoszty procesuapelacja

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki część dochodzonej kwoty odszkodowania oraz zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez T. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka oraz interwenienci uboczni po stronie pozwanej. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej powódki, zasądzając od pozwanego na jej rzecz część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu. Apelacja powódki w pozostałej części oraz apelacja interwenientów ubocznych zostały oddalone.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W., dotyczącą zapłaty. Po rozpoznaniu apelacji powódki i interwenientów ubocznych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części dotyczącej apelacji powódki. Zmieniony wyrok zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki kwotę 9.211 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Sąd Okręgowy podwyższył również pobieraną kwotę w punkcie 4. wyroku sądu pierwszej instancji i uchylił punkt 5. Apelacja powódki w pozostałej części oraz apelacja interwenientów ubocznych zostały oddalone w całości. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powódki kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, a od pozwanego nakazano ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji powódki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok w części dotyczącej powódki, zasądzając wyższą kwotę odszkodowania i zwrot kosztów procesu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powódki w części dotyczącej wysokości odszkodowania była zasadna, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji i zasądzeniem wyższej kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku częściowo, oddalenie apelacji w pozostałej części

Strona wygrywająca

T. M.

Strony

NazwaTypRola
T. M.osoba_fizycznapowódka
Towarzystwo (...) S.A. w W.spółkapozwany
(...) + spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkainterwenient uboczny
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...)spółkainterwenient uboczny
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkainterwenient uboczny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność apelacji powódki w zakresie wysokości dochodzonego odszkodowania.

Odrzucone argumenty

Apelacja interwenientów ubocznych w całości. Apelacja powódki w pozostałej części.

Skład orzekający

Jacek Kępa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości odszkodowania w podobnych sprawach, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy ubezpieczeniowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o odszkodowanie z ubezpieczenia, gdzie sąd drugiej instancji częściowo uwzględnił apelację powódki. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

odszkodowanie: 9211 PLN

zwrot kosztów procesu: 3600 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 900 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1329/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia Jacek Kępa Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. w W. przy udziale interwenientów ubocznych po stronie pozwanej (...) + spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji powódki i interwenientów ubocznych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 czerwca 2020 r. sygnatura akt II C 786/16 1. zmienia – z apelacji powódki - zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie 2. zasądza od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz T. M. kwotę 9.211 (dziewięć tysięcy dwieście jedenaście) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 14 lutego 2020 r. do dnia zapłaty i oddala powództwo w pozostałym zakresie, b. w punkcie 3 zasądza od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz T. M. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, c. w punkcie 4. pobieraną tam kwotę 996,86 zł podwyższa do kwoty 1.846,04 ( jeden tysiąc osiemset czterdzieści sześć 4/100 ) zł, d. uchyla punkt 5 2. oddala apelację powódki w pozostałej części, a apelację interwenientów ubocznych w całości; 3. zasądza od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz T. M. kwotę 900 (dziewięćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; 4. nakazuje ściągnięcie od Towarzystwa (...) S.A. w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 500 (pięćset ) zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji powódki, od obowiązku uiszczenia której to opłaty powódka była zwolniona.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI