V CA 3949/14Bank wypacil środki z rachunku powoda na polecenie komornika sąd oddala apelację
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. M. domagał się od (...) Banku S.A. zwrotu kwoty 13.000 zł, twierdząc, że bank samowolnie wypłacił te środki z jego rachunku bankowego w ramach egzekucji komorniczej. Bank wyjaśnił, że działał zgodnie z żądaniem komornika i przepisami k.p.c. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając, że bank nie działał bezprawnie. Sąd ustalił, że komornik zajął rachunki powoda w celu zaspokojenia należności zasądzonych postanowieniem z 2000 r. Bank przekazał komornikowi kwoty w złotych i euro. Sąd Rejonowy odrzucił zarzuty powoda dotyczące bezpodstawności egzekucji, wadliwości tytułu wykonawczego, umorzenia egzekucji z mocy prawa, przekazania środków w euro na poczet długu w złotych oraz naruszenia art. 54 prawa bankowego. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia i rozważania prawne sądu pierwszej instancji. Sąd odwoławczy uznał, że pełnomocnictwo dla radcy prawnego było prawidłowe, a bank nie miał obowiązku weryfikowania tytułów komorniczych ani podstaw zajęcia. Podkreślono, że bank działał zgodnie z poleceniem komornika i art. 889 k.p.c., a na rachunku pozostała kwota przekraczająca trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący egzekucji w walucie obcej i zasądził od powoda koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie obowiązków banku w postępowaniu egzekucyjnym i braku obowiązku weryfikacji tytułów wykonawczych przez bank.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z rachunku bankowego i interakcji banku z komornikiem.
Zagadnienia prawne (4)
Czy bank ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za wypłatę środków z rachunku bankowego na polecenie komornika, jeśli powód kwestionuje ważność tytułu wykonawczego lub podstawę egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie ponosi odpowiedzialności, jeśli działał zgodnie z poleceniem komornika i przepisami k.p.c., nie mając obowiązku weryfikacji tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Bank, jako dłużnik zajętej wierzytelności, ma obowiązek stosować się do poleceń komornika. Nie ma kompetencji do badania zasadności tytułu wykonawczego ani podstawy zajęcia. Jedynym ograniczeniem jest art. 54 prawa bankowego, który nakazuje pozostawienie na rachunku kwoty nie niższej niż trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.
Czy bank ma obowiązek weryfikować ważność tytułu wykonawczego lub podstawę egzekucji przed dokonaniem wypłaty środków z rachunku bankowego na polecenie komornika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bank nie ma takiego obowiązku. Weryfikacja ta jest zastrzeżona dla organu egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.c. nie formułują w stosunku do banku obowiązku weryfikacji tytułu wykonawczego w toku postępowania egzekucyjnego. Bank ma obowiązek stosować się do poleceń komornika.
Czy egzekucja z rachunku bankowego w walucie obcej jest dopuszczalna, gdy tytuł wykonawczy opiewa na walutę polską?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nie ma przeszkód do pobrania środków zgromadzonych na koncie walutowym powoda, nawet jeśli tytuł wykonawczy jest w złotych.
Uzasadnienie
Art. 783 § 1 k.p.c. nakazuje sądowi nadającemu klauzulę wykonalności zobowiązanie do przeliczenia wierzytelności w walucie obcej na walutę polską. W sytuacji odwrotnej, gdy tytuł jest w złotych, a środki na koncie walutowym, nie ma przeszkód do ich pobrania.
Czy bank naruszył art. 54 prawa bankowego, dokonując zajęcia środków z rachunku bankowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ na rachunku pozostała kwota przekraczająca trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Z ustaleń Sądu Rejonowego wynikało, że na rachunku bankowym pozostało 20.000 zł i 64,51 euro, co przekraczało trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za pracę (11.425,89 zł). Kwestia faktycznego właścicielstwa środków na lokacie nie miała znaczenia, gdyż depozyt był założony przez powoda.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej wymaga wykazania bezprawności w działaniu.
k.p.c. art. 889
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje sposób zajęcia rachunku bankowego przez komornika i obowiązki banku.
k.p.c. art. 889 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zobowiązuje bank do przekazania zajętej kwoty lub zawiadomienia o przeszkodzie.
k.p.c. art. 890 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego jest skuteczne z chwilą doręczenia bankowi zawiadomienia o zakazie wypłat.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy.
k.p.c. art. 783 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przeliczenia wierzytelności w walucie obcej na walutę polską przy nadawaniu klauzuli wykonalności.
p.b. art. 54
Prawo bankowe
Określa granicę egzekucji z rachunku bankowego, nakazując pozostawienie kwoty nie niższej niż trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.
Pomocnicze
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie egzekucji z mocy prawa nie stanowi przeszkody dla banku do wykonania polecenia komornika.
k.p.c. art. 892 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przewiduje odpowiedzialność banku za szkodę wyrządzoną wierzycielowi z naruszeniem przepisów dotyczących egzekucji z rachunków bankowych.
k.p.c. art. 372
Kodeks postępowania cywilnego
Termin na wniesienie odpowiedzi na apelację.
k.p.c. art. 91 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres umocowania pełnomocnictwa procesowego ogólnego, w tym możliwość udzielenia dalszego pełnomocnictwa.
k.p.c. art. 92
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy pełnomocnictwa szerszego niż procesowe lub do poszczególnych czynności procesowych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Nie nakłada ograniczeń w przyznawaniu kosztów zastępstwa procesowego w zależności od formy zatrudnienia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bank działał zgodnie z poleceniem komornika i przepisami k.p.c. • Bank nie miał obowiązku weryfikacji tytułu wykonawczego ani podstawy egzekucji. • Na rachunku pozostała kwota przekraczająca trzykrotność przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia. • Egzekucja z rachunku walutowego przy tytule w złotych jest dopuszczalna. • Pełnomocnictwo dla radcy prawnego było prawidłowe.
Odrzucone argumenty
Bezpodstawność egzekucji i wadliwość tytułu wykonawczego. • Wadliwe przekazanie przez bank kwot w euro na poczet wierzytelności w złotych. • Naruszenie art. 54 prawa bankowego. • Nienależyte umocowanie pełnomocnika pozwanego. • Niezasadne zasądzenie kosztów procesu od powoda.
Godne uwagi sformułowania
bank jako podmiot zaufania publicznego i osoba prawna utworzona zgodnie z przepisami ustaw, a zarazem dłużnik zajętej wierzytelności, jest odpowiedzialny za prawidłowe przeprowadzenie czynności związanych z egzekucją środków zgromadzonych na rachunku posiadacza i postępowanie zgodnie z obowiązującymi przepisami. • weryfikacja ta była niedopuszczalna, albowiem wkraczałaby w materię zastrzeżoną wyłącznie dla organu władzy publicznej. • żaden przepis nie formułuje w stosunku do banku takiego obowiązku w toku postępowania egzekucyjnego. • Okoliczność do kogo faktycznie należały pieniądze nie miała żadnego znaczenia, bowiem depozyt został założony przez powoda, a zatem prawidłowo pozwany bank przyjął, iż środki zgromadzone na lokacie należały do niego.
Skład orzekający
Bożena Miśkowiec
przewodniczący
Beata Gutkowska
sędzia
Katarzyna Parczewska
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązków banku w postępowaniu egzekucyjnym i braku obowiązku weryfikacji tytułów wykonawczych przez bank."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z rachunku bankowego i interakcji banku z komornikiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zagadnienia związane z egzekucją z rachunków bankowych i odpowiedzialnością banków, co jest istotne dla prawników i osób posiadających rachunki bankowe.
“Czy bank może wypłacić Twoje pieniądze komornikowi bez Twojej zgody? Kluczowe orzeczenie w sprawie egzekucji z rachunku.”
Dane finansowe
WPS: 13 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.