V CA 3849/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa P. Ł. przeciwko (...) SA w W. o zapłatę kwoty 3.634,75 zł z tytułu rozwiązania polisy na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Powód argumentował, że otrzymał jedynie 52% wartości wykupu, podczas gdy powinien otrzymać całość zgromadzonych środków. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, opierając się na zarzucie przedawnienia roszczenia (roszczenie przedawnia się z upływem 3 lat zgodnie z art. 819 § 1 k.c., a pozew wniesiono po 5 latach od rozwiązania umowy) oraz na ocenie, że postanowienie umowne określające wysokość świadczenia wykupu (52% wartości polisy w drugim roku umowy) nie stanowi niedozwolonego postanowienia umownego (klauzuli abuzywnej). Sąd Rejonowy wskazał, że pozostała część wartości polisy stanowi wynagrodzenie ubezpieczyciela za zawarcie i przedwczesne rozwiązanie umowy, a powód, jako przedsiębiorca z branży finansowej, był świadomy warunków umowy. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy uznał, że klauzula umowna nie narusza dobrych obyczajów ani zasad współżycia społecznego, a powód był należycie poinformowany o warunkach umowy. Podkreślono, że powód jako profesjonalista musiał rozważać korzyści i ryzyka. Sąd Okręgowy potwierdził również, że zastosowanie 3-letniego terminu przedawnienia z art. 819 § 1 k.c. było prawidłowe, gdyż przepis ten stanowi lex specialis wobec art. 118 k.c. W konsekwencji apelacja została oddalona, a powód obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z umów ubezpieczenia (art. 819 § 1 k.c.) oraz ocena klauzul dotyczących wartości wykupu w ubezpieczeniach z funduszem kapitałowym.
Orzeczenie dotyczy specyficznego produktu finansowego i stanu faktycznego, a także uwzględnia status powoda jako profesjonalisty.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie o zwrot części wartości wykupu z polisy na życie z funduszem kapitałowym, rozwiązanej w drugim roku jej trwania, przedawnia się z upływem 3 lat zgodnie z art. 819 § 1 k.c. czy z upływem 10 lat zgodnie z art. 118 k.c. jako roszczenie o zwrot nienależnego świadczenia lub bezpodstawnego wzbogacenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie przedawnia się z upływem 3 lat zgodnie z art. 819 § 1 k.c., który stanowi lex specialis w stosunku do art. 118 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 819 § 1 k.c. regulujący przedawnienie roszczeń z umowy ubezpieczenia ma pierwszeństwo przed ogólnymi przepisami o przedawnieniu roszczeń, co oznacza 3-letni termin przedawnienia dla tego typu spraw.
Czy postanowienie umowy ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, określające wysokość świadczenia wykupu na 52% wartości polisy w drugim roku jej trwania, stanowi niedozwolone postanowienie umowne (klauzulę abuzywną) w rozumieniu art. 385¹ k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie to nie stanowi niedozwolonego postanowienia umownego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie nie narusza dobrych obyczajów ani zasad współżycia społecznego, a powód był należycie poinformowany o warunkach umowy i jako profesjonalista musiał rozważać ryzyka. Wypłata 52% wartości wykupu przy wysokich kosztach początkowych produktu finansowego jest uznana za rozsądną, a pozostała część stanowi wynagrodzenie ubezpieczyciela.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 819 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenia z umowy ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech. Przepis ten stanowi lex specialis do art. 118 k.c.
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
Postanowienie umowne nie stanowi niedozwolonego postanowienia umownego, jeśli nie narusza dobrych obyczajów i nie rażąco nie narusza interesów konsumenta.
Pomocnicze
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia na podstawie art. 819 § 1 k.c. • Brak podstaw do uznania klauzuli określającej wysokość świadczenia wykupu za abuzywną. • Powód jako profesjonalista był świadomy warunków umowy i ponoszonych kosztów.
Odrzucone argumenty
Klauzula określająca wysokość świadczenia wykupu jako abuzywna. • Roszczenie przedawnia się z 10-letnim terminem zgodnie z art. 118 k.c.
Godne uwagi sformułowania
pozostała część wartości polisy stanowi swego rodzaju wynagrodzenie ubezpieczyciela z tytułu zawartej i przedwcześnie rozwiązanej umowy • powód jest przedsiębiorcą z branży finansowej i ubezpieczeniowej, który z pewnością zawierając umowę również szacował korzyści wynikające z zawartej umowy • przepis ten stanowi lex specialis do art. 118 kc i w niniejszej sprawie nie może być mowy o jakimkolwiek innym terminie przedawnienia świadczenia, jak tylko 3-letnim
Skład orzekający
Anna Strączyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z umów ubezpieczenia (art. 819 § 1 k.c.) oraz ocena klauzul dotyczących wartości wykupu w ubezpieczeniach z funduszem kapitałowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego produktu finansowego i stanu faktycznego, a także uwzględnia status powoda jako profesjonalisty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego produktu finansowego (ubezpieczenie z funduszem kapitałowym) i często pojawiających się kwestii przedawnienia oraz klauzul abuzywnych, co jest interesujące dla prawników i konsumentów.
“Czy 3 lata to za mało na odzyskanie pieniędzy z polisy? Sąd rozstrzyga o przedawnieniu i wartości wykupu.”
Dane finansowe
WPS: 3634,75 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 300 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.