V Ca 3132/21

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2022-07-08
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjaterminspóźnieniepostępowanie odwoławczekpcsąd okręgowysąd rejonowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda jako spóźnioną, stwierdzając, że została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem.

Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Rejonowego, jednak Sąd Okręgowy uznał ją za spóźnioną. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono powodowi 15 listopada 2021 r., co oznaczało, że termin na wniesienie apelacji upłynął 29 listopada 2021 r. Apelacja nadana 30 listopada 2021 r. została zatem wniesiona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na mocy art. 373 § 1 k.p.c.

Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez powoda D. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Klimatu i Ministrowi Aktywów Państwowych, w przedmiocie zapłaty i ustalenia. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić apelację. Uzasadnienie wskazuje, że apelacja została odrzucona jako spóźniona. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 369 § 1 k.p.c.), apelację wnosi się w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. W tej konkretnej sprawie, odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono powodowi 15 listopada 2021 roku. W związku z tym, termin do skutecznego wniesienia apelacji upłynął 29 listopada 2021 roku. Apelacja została nadana w placówce pocztowej 30 listopada 2021 roku, co oznaczało, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd drugiej instancji, na mocy art. 373 § 1 k.p.c., ma obowiązek odrzucenia apelacji spóźnionej, nieopłaconej lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, a także takiej, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy orzekł o odrzuceniu apelacji.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja wniesiona po upływie terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy odrzucił apelację, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu dwutygodniowego, liczonego od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Apelacja nadana po terminie jest spóźniona i niedopuszczalna na mocy art. 373 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie apelacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa – Minister Klimatu i Minister Aktywów Państwowych

Strony

NazwaTypRola
D. P.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa – Minister Klimatu (poprzednio Minister Środowiska) oraz Minister Aktywów Państwowych (poprzednio Minister Energii)organ_państwowypozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 373 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 369 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Apelacja jako spóźniona podlegała odrzuceniu. termin do skutecznego wniesienia apelacji upłynął w dniu 29 listopada 2021 r. apelacja nadana w placówce pocztowej w dniu 30 listopada 2021 r. wniesiona została po upływie ustawowego terminu.

Skład orzekający

Wiesława Śmich

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad wnoszenia apelacji i konsekwencji jej wniesienia po terminie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury cywilnej i ściśle określonych terminów procesowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji z powodu jej spóźnienia. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V Ca 3132/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Wiesława Śmich po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Klimatu (poprzednio Ministrowi Środowiska) oraz Ministrowi Aktywów Państwowych (poprzednio Minister Energii) zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczpospolitej Polskiej o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 12 października 2021 roku, sygn. akt VI C 1522/19 postanawia: odrzucić apelację. Wiesława Śmich Sygn. akt V Ca 3132/21 UZASADNIENIE Apelacja jako spóźniona podlegała odrzuceniu. Podkreślić trzeba, że zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonego wyroku, apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono powodowi w dniu 15 listopada 2021 roku (zpo k. 494). Tym samym termin do skutecznego wniesienia apelacji upłynął w dniu 29 listopada 2021 r. Stwierdzić zatem należało, iż apelacja nadana w placówce pocztowej w dniu 30 listopada 2021 r. (data stempla pocztowego) wniesiona została po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 373 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. Wiesława Śmich

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę