V Ca 309/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów po 600 euro z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powodów, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Rejonowego, a następnie zmienił zaskarżony wyrok. Zamiast pierwotnego rozstrzygnięcia, zasądzono od pozwanego (...) S.A. na rzecz powodów U.S. i W.S. kwoty po 600 euro z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzono również koszty postępowania obu instancji.
Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa U. S. i W. S. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 20 listopada 2020 r. (sygn. akt I C 5401/19), Sąd Okręgowy postanowił najpierw z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji wyroku Sądu Rejonowego, poprawiając błędne oznaczenie imienia powoda z „M.” na „W.”. Następnie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, nadając mu nową treść. Zgodnie z nowym brzmieniem, zasądzono od pozwanego (...) S.A. na rzecz powodów U. S. i W. S. kwoty po 600 euro z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 lipca 2019 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 1100 zł tytułem zwrotu kosztów procesu przed sądem pierwszej instancji. Apelacja powodów została oddalona w pozostałym zakresie, a od pozwanego na rzecz powodów zasądzono kwoty po 650 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy z urzędu prostuje oczywiste omyłki pisarskie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu imienia powoda, co jest zgodne z jego kompetencjami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
U. S. i W. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. S. | osoba_fizyczna | powód |
| W. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa wysokość zasądzonego świadczenia w pierwszej instancji. Konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Odrzucone argumenty
Powództwo w pozostałym zakresie nie zostało uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz U. S. i W. S. kwoty po 600 euro (sześćset euro) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
Skład orzekający
Agnieszka Łukaszuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich oraz zasądzenia świadczeń w walutach obcych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest głównie proceduralna, dotycząca sprostowania omyłki i zmiany wyroku w zakresie kwoty i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 600 EUR
zwrot kosztów procesu: 1100 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 650 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ca 309/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Łukaszuk po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. S. i W. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I C 5401/19 I. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i sentencji wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I C 5401/19 w ten sposób, że w miejsce błędnego oznaczenia imienia powoda „ M. ” każdorazowo wpisuje imię „ W. ” w odpowiedniej formie gramatycznej; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: „1. zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz U. S. i W. S. kwoty po 600 euro (sześćset euro) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 lipca 2019 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz U. S. i W. S. kwoty po 1100 zł (tysiąc sto złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.”; III. oddala apelację w pozostałym zakresie; IV. zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz U. S. i W. S. kwoty po 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI