Orzeczenie · 2014-05-15

V Ca 290/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2014-05-15
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
odsetkiumowa pożyczkiwyciąg z ksiąg bankowychkoszty postępowaniaapelacjasąd okręgowysąd rejonowyprawo bankowe

Sprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko J. P. o zapłatę kwoty 2152,78 zł wraz z umownymi odsetkami. Sąd Rejonowy w Dębicy wydał wyrok zaoczny, uwzględniając częściowo żądanie do kwoty 1000 zł. Sąd Rejonowy argumentował, że powód nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości sposobu naliczenia odsetek przeterminowanych i opłat, a także terminu ich wymagalności, powołując się na rozbieżności w dokumentach i brak przedłożenia taryfy prowizji i opłat. Bank wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego (art. 481 §1 kc, art. 95 prawa bankowego) i procesowego (art. 233 § 1 kpc). Sąd Okręgowy w Rzeszowie uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że wyciąg z ksiąg bankowych, mimo utraty statusu dokumentu urzędowego na skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, nadal stanowi dokument prywatny z art. 245 kpc i potwierdza istnienie oraz wysokość zobowiązania. Podkreślił, że pozwany nie kwestionował faktów przedstawionych w pozwie, co stwarza domniemanie przyznania tych faktów (art. 230 kpc). W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2152,78 zł wraz z umownymi odsetkami oraz zasądził koszty postępowania za obie instancje.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Dowód z wyciągu z ksiąg bankowych w postępowaniu cywilnym po orzeczeniu TK.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy pozwany nie kwestionuje faktów przedstawionych przez bank.

Zagadnienia prawne (3)

Czy wyciąg z ksiąg bankowych, po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, nadal posiada moc dowodową w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wyciąg z ksiąg bankowych, mimo utraty statusu dokumentu urzędowego, nadal stanowi dokument prywatny z art. 245 kpc i może być dowodem istnienia i wysokości zobowiązania.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że wyciąg z ksiąg bankowych, choć nie jest już dokumentem urzędowym, zachowuje moc dowodową jako dokument prywatny, potwierdzający treść ksiąg rachunkowych banku i jego oświadczenia w obrocie cywilnoprawnym. Nie można mu odmówić mocy dowodowej, jeśli nie zostanie obalone domniemanie jego prawdziwości.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody dotyczące naliczenia odsetek umownych i opłat w umowie pożyczki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej oceny dowodów, błędnie uznając, że powodowi nie należą się odsetki umowne za opóźnienie i należności z tytułu prowizji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pozwany nie kwestionował faktów przedstawionych w pozwie, co na mocy art. 230 kpc stwarza domniemanie ich przyznania. W związku z tym, powód wykazał istnienie wymagalnego zadłużenia, a sąd pierwszej instancji błędnie odmówił mocy dowodowej przedłożonym dokumentom.

Czy bank może dochodzić odsetek umownych za opóźnienie w spłacie pożyczki, nawet jeśli umowa nie zawiera wprost zapisu o naliczaniu odsetek w wysokości 1,5 krotności odsetek ustawowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd okręgowy uznał, że powód wykazał istnienie wymagalnego zadłużenia, w tym odsetek, na podstawie umowy pożyczki i faktu niekwestionowania przez pozwanego przedstawionych przez bank informacji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że wyciąg z ksiąg bankowych, wraz z umową pożyczki i wezwaniem do zapłaty, stanowił wystarczający dowód na istnienie zadłużenia, w tym odsetek, które zostały zasądzone na rzecz powoda.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) S.A.spółkapowód
J. P.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (12)

Pomocnicze

k.c. art. 353

Kodeks cywilny

k.c. art. 354 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 230

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 245

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 505 § 7

Kodeks postępowania cywilnego

p.b. art. 95 § ust. 1

Prawo bankowe

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 3

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wyciąg z ksiąg bankowych, mimo utraty statusu dokumentu urzędowego, zachowuje moc dowodową jako dokument prywatny. • Pozwany nie kwestionował faktów przedstawionych w pozwie, co na mocy art. 230 kpc stwarza domniemanie ich przyznania. • Sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej oceny dowodów, błędnie odmawiając mocy dowodowej przedłożonym dokumentom.

Godne uwagi sformułowania

wyciąg z ksiąg banku jest bowiem dokumentem spełniającym określone wymagania merytoryczne tj. odzwierciedla treść ksiąg rachunkowych banku, zawiera określone oświadczenia banku w sferze obrotu cywilno-prawnego, a więc jest dokumentem prywatnym w rozumieniu art. 245 kpc. • art. 230 kpc stwarza domniemanie przyznania faktów.

Skład orzekający

Adam Simoni

przewodniczący-sprawozdawca

Iwona Szczypiór

sędzia

Małgorzata Moskwa

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dowód z wyciągu z ksiąg bankowych w postępowaniu cywilnym po orzeczeniu TK."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy pozwany nie kwestionuje faktów przedstawionych przez bank.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dowodowego związanego z wyciągami z ksiąg bankowych, co jest istotne dla praktyków prawa bankowego i cywilnego.

Wyciąg z ksiąg bankowych nadal dowodem w sądzie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 2152,78 PLN

umowne odsetki: 2152,78 PLN

zwrot kosztów procesu: 401 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 120 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst