V Ca 2534/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. wniósł pozew o zapłatę 52 525,09 zł od (...) Bank S.A., wywodząc roszczenie z cesji wierzytelności od konsumenta, który miał skorzystać z sankcji kredytu darmowego z powodu naruszenia obowiązków informacyjnych przez bank. Powód działał na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez konsumenta. Pozwany bank wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty braku legitymacji czynnej powoda (z powodu nieważności pełnomocnictwa i cesji) oraz wygaśnięcia uprawnienia do skorzystania z sankcji kredytu darmowego. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji co do braku legitymacji czynnej powoda. Sąd Okręgowy uznał, że pełnomocnictwo udzielone powodowi przez konsumenta, mimo że w treści określone jako „ogólne”, nie spełniało wymogów formy pisemnej wymaganej dla pełnomocnictwa ogólnego (art. 99 § 2 k.c.), gdyż zostało udzielone jedynie za pośrednictwem platformy elektronicznej bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego. W konsekwencji, oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego złożone przez powoda w imieniu konsumenta było nieważne, co skutkowało brakiem skutecznego dochodzenia roszczenia. Sąd Okręgowy nie podzielił argumentów apelacji dotyczących dopuszczalności cesji wierzytelności przyszłej ani interpretacji terminu wykonania umowy dla sankcji kredytu darmowego, jednakże uznał je za bezprzedmiotowe w świetle nieważności pełnomocnictwa. Sąd Okręgowy oddalił apelację i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja wymogów formalnych dla pełnomocnictw udzielanych elektronicznie w sprawach konsumenckich, zwłaszcza w kontekście sankcji kredytu darmowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji udzielenia pełnomocnictwa przez platformę elektroniczną bez kwalifikowanego podpisu. Może być mniej istotne dla pełnomocnictw udzielanych w tradycyjnej formie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy pełnomocnictwo udzielone za pośrednictwem platformy elektronicznej bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego jest ważne dla czynności wymagających formy pisemnej, w tym dla złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo udzielone w formie elektronicznej bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego nie spełnia wymogów formy pisemnej wymaganej dla pełnomocnictwa ogólnego i jest nieważne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pełnomocnictwo ogólne wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności (art. 99 § 2 k.c.). Podpis złożony za pośrednictwem platformy elektronicznej bez kwalifikowanego podpisu elektronicznego (art. 78(1) § 1 k.c.) jest jedynie zwykłym podpisem elektronicznym, który nie jest równoważny z podpisem własnoręcznym i nie pozwala na zachowanie formy pisemnej czynności prawnej.
Czy wierzytelność wynikająca z sankcji kredytu darmowego może być przedmiotem cesji?
Odpowiedź sądu
Tak, wierzytelność przyszła, która jest dostatecznie oznaczona, może być przedmiotem cesji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska Sądu Rejonowego, że wierzytelność z art. 45 ust. 1 u.k.k. nie mogła być przedmiotem cesji. Umowa przelewu wierzytelności przyszłej, dostatecznie oznaczonej, przenosi wierzytelność z chwilą jej powstania.
Kiedy rozpoczyna się bieg terminu do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego?
Odpowiedź sądu
Termin rozpoczyna się od dnia wykonania umowy przez obie strony – kredytobiorcę (wypłata kredytu) i kredytodawcę (spłata kredytu).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił pogląd, że termin określony w art. 45 ust. 5 u.k.k. rozpoczyna się od dnia wykonania umowy przez obie strony, a nie tylko przez kredytodawcę. Umowa nie jest wykonana, gdy kredytobiorca nie zwrócił całości lub części kredytu.
Czy sąd może odmówić zobowiązania strony do przedstawienia dokumentu, jeśli strona powodowa mogła samodzielnie uzyskać ten dokument?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odmówić zobowiązania strony przeciwnej do przedstawienia dokumentu, jeśli strona wnioskująca mogła samodzielnie go uzyskać.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy słusznie obciążył powoda konsekwencjami niezłożenia oryginału umowy, uznając, że powód mógł samodzielnie wystąpić do konsumenta o wydanie tego dokumentu. Nie można było zobowiązać pozwanego do złożenia dokumentacji, gdy powód nie wykazał, że nie może jej uzyskać.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 99 § § 2
Kodeks cywilny
Pełnomocnictwo ogólne powinno być pod rygorem nieważności udzielone na piśmie.
u.k.k. art. 45 § 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Uprawnia konsumenta do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.
u.k.k. art. 45 § 5
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa termin rozpoczęcia biegu terminu do złożenia oświadczenia o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 1 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad odpowiedzialności za wynik procesu i zwrotu kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 98
Kodeks cywilny
Dotyczy pełnomocnictwa ogólnego i jego zakresu.
k.c. art. 78 § § 1
Kodeks cywilny
Zwykła forma czynności prawnej wymaga złożenia własnoręcznego podpisu.
k.c. art. 78 § 1
Kodeks cywilny
Do zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Dotyczy przelewu wierzytelności.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z zasadami współżycia społecznego jest nieważna.
k.c. art. 58 § § 3
Kodeks cywilny
Jeżeli nieważnością dotknięta jest tylko część czynności prawnej, pozostałe części czynności pozostają w mocy, chyba że z okoliczności wynika, iż bez tej części czynność nie zostałaby dokonana.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.c. art. 104
Kodeks cywilny
Jednostronna czynność prawna dokonana w cudzym imieniu bez umocowania lub z przekroczeniem jego zakresu jest nieważna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność pełnomocnictwa z powodu braku formy pisemnej. • Brak legitymacji czynnej powoda do złożenia oświadczenia o sankcji kredytu darmowego. • Niewykazanie roszczenia co do wysokości przez powoda z powodu braku oryginału umowy kredytu.
Odrzucone argumenty
Dopuszczalność cesji wierzytelności przyszłej. • Prawidłowa interpretacja terminu wykonania umowy dla sankcji kredytu darmowego. • Pełnomocnictwo udzielone za pośrednictwem platformy elektronicznej jest skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
Pełnomocnictwo udzielone przez W. S. powodowej spółce za pośrednictwem platformy elektronicznej (...) nie mogło wywrzeć zamierzonych skutków prawnych w postaci upoważnienia do złożenia oświadczenia materialnoprawnego o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego, albowiem pełnomocnictwo to nie zostało własnoręcznie podpisane przez kredytobiorcę, a jedynie udzielone za pośrednictwem platformy (...) .com. • Złożenie kwalifikowanego podpisu elektronicznego opartego o ważny kwalifikowany certyfikat, ma takie same skutki prawne, jak podpisanie dokumentu w sposób odręczny. • Wskazany termin rozpoczyna się od dnia wykonania umowy przez obie strony umowy - w tym wypadku po stronie kredytobiorcy od dnia wypłaty kredytu, a po stronie kredytodawcy od dnia spłaty kredytu.
Skład orzekający
Magdalena Hemerling
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych dla pełnomocnictw udzielanych elektronicznie w sprawach konsumenckich, zwłaszcza w kontekście sankcji kredytu darmowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji udzielenia pełnomocnictwa przez platformę elektroniczną bez kwalifikowanego podpisu. Może być mniej istotne dla pełnomocnictw udzielanych w tradycyjnej formie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy popularnego tematu sankcji kredytu darmowego, ale kluczowe jest tu rozstrzygnięcie dotyczące formy elektronicznego pełnomocnictwa, co ma znaczenie praktyczne dla wielu postępowań.
“Czy e-pełnomocnictwo wystarczy do skorzystania z darmowego kredytu? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 52 525,09 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.