V Ca 2281/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 600 euro z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. M. i innych przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Na skutek apelacji powodów oraz zażalenia pozwanego, sąd zmienił zaskarżony wyrok sądu rejonowego. Zasadzono od pozwanego na rzecz części powodów kwoty po 600 euro z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania przed sądem pierwszej i drugiej instancji.
Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. M., P. C., P. F., A. S. i A. Z. przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Sąd pierwszej instancji, Rejonowy dla m. st. Warszawy, wydał wyrok z dnia 18 września 2020 r. sygn. akt I C 4956/19. Na skutek apelacji powodów oraz zażalenia pozwanego, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz M. M., P. C., P. F., A. S. kwoty po 600 euro z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2019 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz tych powodów kwoty po 1000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Jednocześnie zasądzono od A. Z. na rzecz pozwanego kwotę 917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelacja powodów została oddalona w pozostałym zakresie. Zasądzono od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 650 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Postępowanie zażaleniowe w stosunku do M. M., P. C., P. F., A. S. zostało umorzone, a odstąpiono od obciążania pozwanej A. Z. kosztami postępowania zażaleniowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz części powodów kwoty po 600 euro z odsetkami i rozstrzygając o kosztach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zasadności roszczenia, uwzględniając apelację powodów w części dotyczącej zasądzenia kwot w euro.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
M. M., P. C., P. F., A. S. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| P. C. | osoba_fizyczna | powód |
| P. F. | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S. A. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powodów o zapłatę kwot w euro było uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Powództwo w pozostałym zakresie nie zostało uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz M. M. , P. C. , P. F. , A. S. kwoty po 600 euro (sześćset euro) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2019 r. do dnia zapłaty
Skład orzekający
Agnieszka Łukaszuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego i zażaleniowego, zasądzenie kwot w walucie obcej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o zapłacie w walucie obcej i kosztach postępowania, co jest standardowym elementem postępowań cywilnych, ale może być interesujące dla praktyków prawa cywilnego.
Dane finansowe
zapłata: 600 EUR
zwrot kosztów procesu: 1000 PLN
zwrot kosztów procesu: 917 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 650 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Ca 2281/20 V Cz 1665/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Łukaszuk po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. , P. C. , P. F. , A. S. i A. Z. przeciwko (...) S. A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów M. M. , P. C. , P. F. i A. S. od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 18 września 2020 r., sygn. akt I C 4956/19 oraz zażalenia pozwanego od punktu II powyższego wyroku I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: „1. zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz M. M. , P. C. , P. F. , A. S. kwoty po 600 euro (sześćset euro) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 13 lipca 2019 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz M. M. , P. C. , P. F. , A. S. kwoty po 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. zasądza od A. Z. na rzecz (...) S. A. z siedzibą w W. kwotę 917 zł (dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz M. M. , P. C. , P. F. , A. S. kwoty po 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. umarza postępowanie zażaleniowe w stosunku do M. M. , P. C. , P. F. , A. S. ; V. odstępuje od obciążania pozwanej A. Z. kosztami postępowania zażaleniowego
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę