V CA 2132/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo dotyczyło zapłaty kwoty 656,49 zł z weksla in blanco, który zabezpieczał zwrot prowizji agencyjnej należnej od pozwanej D.K. na rzecz (...) S.A. w związku z rozwiązaniem umów ubezpieczenia zawartych za jej pośrednictwem. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uchylił nakaz zapłaty wobec pozwanego G.K. z uwagi na brak podstaw do jego odpowiedzialności, a wobec pozwanej D.K. utrzymał nakaz co do należności głównej, ale uchylił go w części dotyczącej odsetek za okres od 9 sierpnia 2011 r. do 17 listopada 2011 r. z powodu niedoręczenia wezwania do wykupienia weksla. Pozwana D.K. zaskarżyła wyrok, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych (ocena dowodów, prawo do obrony) oraz przedawnienia. Powód apelował o utrzymanie nakazu zapłaty wobec G.K., argumentując, że był on poręczycielem wekslowym. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił obie apelacje. W odniesieniu do apelacji pozwanej, sąd uznał, że nie wykazała ona niezgodnego z porozumieniem uzupełnienia weksla, a zarzuty proceduralne były bezzasadne. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na dłużniku. Odnosząc się do apelacji powoda, sąd stwierdził, że kolejność podpisów na wekslu (najpierw G.K., potem D.K.) oraz treść art. 31 Prawa wekslowego wskazują, że G.K. był wystawcą, a nie poręczycielem. W konsekwencji obie apelacje zostały oddalone, a koszty postępowania zniesiono.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa wekslowego dotyczących weksli in blanco, zarzutów ze stosunku podstawowego, ciężaru dowodu w sprawach wekslowych oraz ustalenia charakteru podpisu na wekslu (wystawca vs. poręczyciel).
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i kolejności podpisów na wekslu. Interpretacja art. 31 Prawa wekslowego jest ugruntowana w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy posiadacz weksla in blanco, który został uzupełniony niezgodnie z porozumieniem, może dochodzić zapłaty od dłużnika, jeśli dłużnik podnosi zarzuty ze stosunku podstawowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli posiadacz weksla nie działał w złej wierze ani przez rażące niedbalstwo. W przypadku weksla in blanco, ciężar udowodnienia niezgodnego z porozumieniem uzupełnienia spoczywa na dłużniku.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 10 Prawa wekslowego, podkreślając, że abstrakcyjny charakter zobowiązania wekslowego jest osłabiony w stosunku do posiadacza związanego porozumieniem z dłużnikiem. Kluczowe jest, że dłużnik musi udowodnić zarzuty ze stosunku podstawowego.
Czy podpis na przedniej stronie weksla, złożony przez osobę inną niż wystawca, stanowi poręczenie wekslowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 31 Prawa wekslowego, sam podpis na przedniej stronie weksla uważa się za poręczenie, chyba że jest to podpis wystawcy.
Uzasadnienie
Sąd analizował kolejność podpisów na wekslu i wskazał, że podpis G.K. jako pierwszego na przedniej stronie, a następnie D.K., sugeruje, że G.K. był wystawcą, a nie poręczycielem. Interpretacja ta opiera się na art. 31 Prawa wekslowego.
Czy sąd bierze pod uwagę zarzut przedawnienia z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd bierze pod uwagę zarzut przedawnienia tylko na zarzut strony.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 117 § 2 k.c., stwierdzając, że skoro zarzut przedawnienia nie został podniesiony przez pozwanych w pierwszej instancji, sąd pierwszej instancji nie mógł go uwzględnić.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | powód |
| D. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
| G. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
Pr. weks. art. 10
Prawo wekslowe
Dotyczy weksli niezupełnych w chwili wystawienia; uzupełnienie niezgodne z porozumieniem nie może być przeciwstawione posiadaczowi, chyba że działał w złej wierze lub dopuścił się rażącego niedbalstwa.
Pr. weks. art. 31
Prawo wekslowe
Sposób udzielenia poręczenia; podpis na przedniej stronie weksla jako poręczenie (z wyjątkiem podpisu wystawcy).
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Pomocnicze
Pr. weks. art. 103
Prawo wekslowe
Stosowanie przepisów o wekslu trasowanym do weksli własnych.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu, że weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem spoczywa na dłużniku.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena materiału dowodowego.
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z zeznań stron.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo do uczestnictwa w rozprawie.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Sąd bierze pod uwagę przedawnienie tylko na zarzut strony.
Pr. weks. art. 32
Prawo wekslowe
Odpowiedzialność poręczyciela wekslowego.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Wykładnia umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana D.K. nie udowodniła, że weksel został wypełniony niezgodnie z porozumieniem. • Pozwany G.K. nie był poręczycielem wekslowym, a wystawcą. • Zarzuty proceduralne podniesione w apelacji pozwanej były bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Pozwana D.K. podnosiła zarzuty dotyczące nieprawidłowego uzupełnienia weksla, ale ich nie udowodniła. • Pozwana D.K. podnosiła zarzuty proceduralne, które sąd uznał za niezasadne. • Powód argumentował, że G.K. jest poręczycielem wekslowym, co zostało odrzucone przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
jeżeli weksel, nie zupełny w chwili wystawienia, uzupełniony zostanie niezgodnie z zawartym porozumieniem, nie można wobec posiadacza weksla zasłaniać się zarzutem, że nie zastosowano się do tego porozumienia, chyba, że posiadacz nabył weksel w złej wierze albo przy nabyciu dopuścił się rażącego niedbalstwa • Sam podpis na przedniej stronie weksla uważa się za udzielenie poręczenia, wyjąwszy gdy jest to podpis wystawcy weksla.
Skład orzekający
Joanna Staszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Wiśniewska-Sadomska
sędzia
Monika Włodarczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa wekslowego dotyczących weksli in blanco, zarzutów ze stosunku podstawowego, ciężaru dowodu w sprawach wekslowych oraz ustalenia charakteru podpisu na wekslu (wystawca vs. poręczyciel)."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i kolejności podpisów na wekslu. Interpretacja art. 31 Prawa wekslowego jest ugruntowana w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów obrotu wekslowego, w tym odpowiedzialności z weksla in blanco i interpretacji podpisów. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się prawem zobowiązań i papierami wartościowymi.
“Weksel in blanco: kiedy można go wypełnić i jak się bronić przed zapłatą?”
Dane finansowe
WPS: 656,49 PLN
należność główna: 656,49 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.