V Ca 1594/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej 50 EUR i umorzył postępowanie, oddalając apelację w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę. W trakcie postępowania apelacyjnego powód cofnął pozew w części dotyczącej 50 EUR. Sąd Okręgowy, na podstawie przepisów k.p.c., uchylił zaskarżony wyrok w tej części i umorzył postępowanie, a apelację oddalił w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko (...) o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy. W toku postępowania apelacyjnego, pismem z dnia 17 listopada 2021 r., powód cofnął pozew w zakresie kwoty 50 (pięćdziesiąt) Euro. Zgodnie z art. 355 §1 k.p.c., sąd umarza postępowanie, gdy powód skutecznie cofnął pozew. Ponadto, zgodnie z art. 386 §3 k.p.c., sąd drugiej instancji uchyla wyrok i umarza postępowanie, jeżeli zachodzi podstawa do jego umorzenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym co do kwoty 50 EUR i w tym zakresie umorzył postępowanie. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien uchylić wyrok i umorzyć postępowanie w części, w której powód skutecznie cofnął pozew.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zastosował art. 355 §1 k.p.c. w zw. z art. 386 §3 k.p.c., zgodnie z którym w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda, sąd drugiej instancji uchyla wyrok i umarza postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i umorzenie postępowania, oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
(...) S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 386 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek sądu drugiej instancji uchylenia wyroku i umorzenia postępowania, gdy zachodzi podstawa do umorzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu przez powoda w zakresie kwoty 50 EUR.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym co do kwoty 50 (pięćdziesiąt) Euro i w tym zakresie umarza postępowanie oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od (...) z siedzibą w B. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej
Skład orzekający
Dorota Bassa
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia pozwu w trakcie postępowania apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia pozwu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 50 EUR
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ca 1594/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dorota Bassa Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Wyszogrodzka po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) z siedzibą w B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt II C 2893/20 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym co do kwoty 50 (pięćdziesiąt) Euro i w tym zakresie umarza postępowanie; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) z siedzibą w B. na rzecz (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej. Dorota Bassa V Ca 1594/21 Uzasadnienie pkt 1 Pismem z dnia 17 listopada 2021 r. powód cofnął pozew, co do kwoty 50 EUR. Zgodnie z art. 355 §1 k.p.c. , sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z art. 386 §3 k.p.c. jeżeli zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz umarza postępowanie. Z tych względów zaskarżony wyrok został uchylony w części, co do kwoty 50 EUR, a postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI