V CA 1552/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa Z. F. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, postanowił zwrócić się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego. Zagadnienie to dotyczy interpretacji przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu (art. 405 k.c. i art. 409 k.c.) w kontekście umów kredytu indeksowanego uznanych za nieważne z powodu klauzul abuzywnych. Sąd pyta, czy kredytobiorca może skutecznie domagać się zwrotu rat kapitałowo-odsetkowych zapłaconych w walucie polskiej lub obcej, jeśli bezpodstawne wzbogacenie występuje po obu stronach, a kredytobiorca nie zwrócił wypłaconej kwoty kredytu w nominalnej wysokości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w kontekście nieważności umów kredytów indeksowanych z powodu klauzul abuzywnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy bezpodstawne wzbogacenie występuje po obu stronach, a kredytobiorca nie zwrócił kapitału w nominalnej wysokości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku uznania umowy kredytu indeksowanego za nieważną na skutek zawarcia w niej klauzul abuzywnych, gdy bezpodstawne wzbogacenie ma miejsce po obu stronach umowy, kredytobiorca może skutecznie domagać się od banku zwrotu świadczenia w postaci rat kapitałowo-odsetkowych zapłaconych w walucie polskiej lub w walucie obcej, w sytuacji gdy nie doszło do zwrotu przez kredytobiorcę wypłaconej przez bank kwoty kredytu w nominalnej wysokości?
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
k.c. art. 409
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czy w świetle art. 405 k.c. i art. 409 k.c. , w przypadku uznania umowy kredytu indeksowanego za nieważną na skutek zawarcia w niej klauzul abuzywnych, gdy bezpodstawne wzbogacenie ma miejsce po obu stronach umowy, kredytobiorca może skutecznie domagać się od banku zwrotu świadczenia w postaci rat kapitałowo-odsetkowych zapłaconych w walucie polskiej lub w walucie obcej, w sytuacji gdy nie doszło do zwrotu przez kredytobiorcę wypłaconej przez bank kwoty kredytu w nominalnej wysokości?
Skład orzekający
Magdalena Daria Figura
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Wiśniewska
sędzia
Magdalena Hemerling
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w kontekście nieważności umów kredytów indeksowanych z powodu klauzul abuzywnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy bezpodstawne wzbogacenie występuje po obu stronach, a kredytobiorca nie zwrócił kapitału w nominalnej wysokości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów indeksowanych i klauzul abuzywnych, a skierowanie pytania do Sądu Najwyższego wskazuje na jego wagę i potencjalne znaczenie dla przyszłego orzecznictwa.
“Czy bank musi oddać raty, jeśli umowa kredytu była wadliwa? Sąd pyta Sąd Najwyższy!”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.