V CA 1504/13

Wnioskodawcy W. M. i R. M. wystąpili z wnioskiem o ustanowienie odpłatnej służebności przesyłu na swojej nieruchomości, na której znajdowały się linie energetyczne i słup należący do uczestnika postępowania, (...) S.A. w L. Sąd Rejonowy w P. oddalił wniosek, uznając, że uczestnik nabył w drodze zasiedzenia nieodpłatną służebność przesyłu. Sąd Okręgowy w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, stwierdzając nierozpoznanie istoty sprawy. Sąd Okręgowy wskazał na konieczność dopuszczenia dowodu z opinii biegłego geodety w celu określenia granic służebności przesyłu, co jest niezbędne do stwierdzenia zasiedzenia. Podniesiono również wątpliwości co do początku biegu terminu zasiedzenia, wskazując na potrzebę zbadania, czy nie powinien on rozpocząć się od daty przejścia nieruchomości na własność gminy (27 maja 1990 r.) lub od 1 października 1990 r., a nie od 1 lutego 1989 r. jak przyjął sąd I instancji. Dodatkowo, sąd II instancji zwrócił uwagę na potrzebę udowodnienia następstwa prawnego uczestnika po poprzednich przedsiębiorstwach energetycznych oraz na fakt, że wnioskodawcy nabyli własność nieruchomości w 2005 r., a służebność miała zostać zasiedziana w 2009 r., co rodzi pytania o możliwość dochodzenia wynagrodzenia za okres poprzedzający wniesienie wniosku. Niezbędne jest również zbadanie, czy posiadanie służebności przez uczestnika miało charakter niezakłócony, zwłaszcza w kontekście ewentualnego sprzeciwu wnioskodawców na wymianę słupa energetycznego.

Zagadnienia prawne (4)

Skład orzekający