V CA 1154/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód F. S. wniósł pozew o zapłatę 400 euro od przewoźnika lotniczego (...) z siedzibą w D., twierdząc, że odmówiono mu wejścia na pokład samolotu. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie oddalił powództwo, wskazując na rozbieżności między twierdzeniami powoda w pozwie (odwołanie lotu) a reklamacji (odmowa wejścia na pokład). Pozwany zaprzeczył odwołaniu lotu, wskazując na niestawienie się powoda na odprawę. Sąd Rejonowy uznał fakt niestawienia się za przyznany na podstawie art. 230 k.p.c. i oddalił powództwo, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 3 ust. 2 lit. a Rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego (nieprawidłową wykładnię art. 3 ust. 2 lit. a Rozporządzenia) oraz przepisów postępowania (m.in. art. 102, 243, 327, 233 k.p.c.). Powód twierdził, że stawił się na odprawę wraz z całą wycieczką, a odmówiono mu wejścia na pokład, co miało być wynikiem praktyki overbookingu. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że pismo powoda z dnia 19 marca 2021 r., na które powoływał się w apelacji, nie zostało złożone w aktach sprawy, a próby jego odnalezienia nie powiodły się. Ponadto, powód nie zareagował na ponowne wezwanie do złożenia repliki na odpowiedź na pozew. Sąd Okręgowy podkreślił, że zgodnie z art. 3 ust. 2a Rozporządzenia nr 261/2004, ciężar wykazania stawienia się na odprawę spoczywa na stronie powodowej, czego powód nie udowodnił. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone, a apelacja jako bezzasadna, została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności udowodnienia stawienia się na odprawę przez pasażera dochodzącego roszczeń z tytułu problemów z lotem na podstawie Rozporządzenia nr 261/2004 oraz zasady dopuszczalności dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym powód nie wykazał stawienia się na odprawę i nie przedstawił dowodów w pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak stawienia się pasażera na odprawę, mimo posiadania potwierdzonej rezerwacji, wyklucza możliwość dochodzenia roszczeń z tytułu odmowy przyjęcia na pokład na podstawie Rozporządzenia (WE) nr 261/2004?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak stawienia się na odprawę, co nie zostało przez pasażera udowodnione, wyklucza możliwość dochodzenia roszczeń na podstawie Rozporządzenia (WE) nr 261/2004, nawet jeśli odmówiono mu wejścia na pokład.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że zgodnie z art. 3 ust. 2 lit. a Rozporządzenia nr 261/2004, pasażer musi stawić się na odprawę, aby móc skorzystać z jego ochrony, a ciężar udowodnienia tego faktu spoczywa na pasażerze. Powód nie wykazał, że się stawił.
Czy sąd drugiej instancji powinien dopuścić nowe dowody (replikę na odpowiedź na pozew, zeznania świadka) zgłoszone dopiero w apelacji, jeśli strona nie wykazała, że nie mogła ich powołać w pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nowe dowody zgłoszone w apelacji nie mogą wpłynąć na zmianę rozstrzygnięcia, jeśli strona nie wykazała, że nie mogła ich powołać w pierwszej instancji lub że potrzeba ich powołania wynikła później.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyjaśnienia i dowody przedstawione w apelacji były spóźnione, ponieważ powód nie wykazał zaistnienia przesłanek z art. 381 k.p.c. uzasadniających ich powołanie dopiero na tym etapie postępowania.
Czy w przypadku oddalenia powództwa z przyczyn leżących po stronie powoda, można zastosować art. 102 k.p.c. i odstąpić od obciążania powoda kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w realiach sprawy nie zaszły żadne szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 k.p.c. i odstąpienie od obciążania powoda kosztami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że powództwo zostało oddalone z przyczyn leżących po stronie powoda, co wyklucza zastosowanie dobrodziejstwa art. 102 k.p.c. i obciążenie pozwanego kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
Rozporządzenie nr 261/2004 art. 3 § ust. 2 lit. a
Rozporządzenie (WE) nr 261/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
Rozporządzenie ma zastosowanie do pasażerów, którzy posiadali potwierdzoną rezerwację i stawili się na odprawę (z wyjątkiem odwołania lotu). Ciężar wykazania tych przesłanek spoczywa na stronie powodowej.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Fakt, że strona przeciwna nie zaprzeczyła pewnym okolicznościom, może być uznany za przyznany.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Nowe fakty i dowody mogą być powołane w postępowaniu apelacyjnym tylko w ściśle określonych przypadkach, gdy strona wykaże, że nie mogła ich powołać w pierwszej instancji lub potrzeba ich powołania wynikła później.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony w ogóle kosztami.
rozp. MS z 22.10.2015 art. 2 § pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozp. MS z 22.10.2015 art. 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie wykazał, że stawił się na odprawę pasażerską. • Brak stawienia się na odprawę wyklucza zastosowanie Rozporządzenia nr 261/2004. • Pismo powoda z dnia 19 marca 2021 r. nie zostało złożone w aktach sprawy. • Powód nie zareagował na wezwanie do złożenia repliki na odpowiedź na pozew. • Nowe dowody zgłoszone w apelacji były spóźnione i nie mogły być uwzględnione.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 3 ust. 2 lit. a Rozporządzenia nr 261/2004 poprzez jego nieprawidłową wykładnię. • Naruszenie art. 102 k.p.c. poprzez zasądzenie kosztów postępowania. • Naruszenie art. 243 k.p.c. poprzez nieodniesienie się do pisma przygotowawczego powoda. • Naruszenie art. 327 k.p.c. poprzez nieodniesienie się do pisma przygotowawczego powoda. • Naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez błędne ustalenia faktyczne.
Godne uwagi sformułowania
ciężar wykazania ww. przesłanek spoczywa na stronie powodowej • powód nie udowodnił, że stawił się na odprawę pasażerską i nie został wpuszczony na pokład • zawarte dopiero w apelacji wyjaśnienia oraz zawnioskowane na tę okoliczność środki dowodowe (...) należało uznać za spóźnione
Skład orzekający
Agnieszka Łukaszuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia stawienia się na odprawę przez pasażera dochodzącego roszczeń z tytułu problemów z lotem na podstawie Rozporządzenia nr 261/2004 oraz zasady dopuszczalności dowodów w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, w którym powód nie wykazał stawienia się na odprawę i nie przedstawił dowodów w pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem lotniczym i ochroną konsumentów, ponieważ precyzuje obowiązki dowodowe pasażera w kontekście Rozporządzenia nr 261/2004 oraz zasady postępowania apelacyjnego.
“Czy brak stawienia się na odprawę przekreśla Twoje prawa jako pasażera? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 400 EUR
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.