V CA 1071/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa (...) w B. przeciwko (...) w K. o zapłatę, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, oddalając powództwo w całości. Sąd Okręgowy uznał apelację pozwanego za zasadną, koncentrując się na kwestii legitymacji czynnej powoda. Powód wywodził swoje prawa z umowy cesji wierzytelności zawartej z pierwotnym wierzycielem. Sąd odwoławczy stwierdził, że umowa cesji wierzytelności zawarta w dniu 21 czerwca 2022 r. była nieskuteczna z kilku powodów. Po pierwsze, dokument cesji był sporządzony w języku obcym i nie został przetłumaczony przez tłumacza przysięgłego, co utrudniało ocenę jego treści. Po drugie, sąd uznał, że dla skuteczności umowy kluczowa jest wiedza konsumenta o wysokości zbywanej wierzytelności, aby mógł on świadomie podjąć decyzję o jej zbyciu. W tym przypadku brak było dowodów na to, że pierwotny wierzyciel (konsument) miał wiedzę o wysokości odszkodowania za opóźniony lot, co mogło świadczyć o braku świadomości istotnych postanowień umownych i potencjalnej sprzeczności umowy z zasadami współżycia społecznego. Dodatkowo, sąd wskazał na brak skutecznego zawarcia umowy w formie elektronicznej, gdyż dokument nie był opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, a ciężar wykazania prawdziwości dokumentu spoczywał na stronie powodowej. Wobec braku wykazania skutecznego przejścia wierzytelności na powoda, sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania w obu instancjach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaSkuteczność umów cesji wierzytelności w kontekście ochrony konsumentów, wymogi formalne dokumentów elektronicznych i obcojęzycznych w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego i braku wiedzy konsumenta o wysokości wierzytelności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa cesji wierzytelności, na podstawie której powód wywodzi swoją legitymację procesową, została skutecznie zawarta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa cesji wierzytelności nie została skutecznie zawarta.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał umowę cesji za nieskuteczną z powodu braku wiedzy konsumenta o wysokości zbywanej wierzytelności, co mogło prowadzić do naruszenia zasad współżycia społecznego, a także z powodu braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego na dokumencie.
Czy brak przetłumaczenia dokumentu sporządzonego w języku obcym na język polski przez tłumacza przysięgłego wpływa na jego dopuszczalność jako dowodu w polskim postępowaniu cywilnym?
Odpowiedź sądu
Choć językiem urzędowym jest polski, a dowody powinny być przeprowadzane w tym języku, to ciężar zapewnienia tłumaczenia spoczywa na stronie, która chce z dokumentu skorzystać.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że choć sądy polskie posługują się językiem polskim, to nie jest to naruszenie przepisów, jeśli sąd nie zażądał tłumaczenia dokumentu w języku obcym, a strona powołująca się na ten dokument nie przedstawiła jego tłumaczenia.
Czy brak wykazania przez powoda wysokości zbywanej wierzytelności w umowie cesji może prowadzić do nieważności umowy z powodu naruszenia zasad współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wiedzy konsumenta o wysokości wierzytelności może świadczyć o braku świadomości istotnych postanowień umownych i prowadzić do nieważności umowy z powodu rażącego zachwiania ekwiwalentności świadczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wiedza o wysokości zbywanej wierzytelności jest niezbędna dla konsumenta, aby mógł on świadomie ocenić korzystność umowy cesji, a jej brak może prowadzić do naruszenia zasad współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w B. | spółka | powód |
| (...) w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 509 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Definicja i skutki prawne przelewu wierzytelności.
k.c. art. 58 § § 2
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej sprzecznej z zasadami współżycia społecznego, w tym z powodu rażącego zachwiania ekwiwalentności świadczeń.
k.c. art. 511
Kodeks cywilny
Wymóg formy pisemnej dla przelewu wierzytelności stwierdzonej pismem.
k.p.c. art. 253
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu w przypadku zaprzeczenia prawdziwości dokumentu prywatnego lub pochodzenia oświadczenia od podpisującej osoby.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności strony przegrywającej za koszty procesu.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 387 § § 2 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowanie w zw. z art. 327 1 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r. w sytuacji, gdy sąd II instancji nie zmienił ani nie uzupełnił ustaleń faktycznych ani nie przeprowadził postępowania dowodowego.
k.p.c. art. 327 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W brzmieniu obowiązującym od 7 listopada 2019 r., stosowane przy ograniczeniu uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowane w sprawach rozpoznawanych według przepisów o postępowaniu uproszczonym, ograniczające uzasadnienie wyroku.
k.c. art. 78 § 2 § 2
Kodeks cywilny
Równoważność oświadczenia woli złożonego w formie elektronicznej z oświadczeniem w formie pisemnej pod warunkiem użycia kwalifikowanego podpisu elektronicznego.
k.c. art. 78 § 2 § 1
Kodeks cywilny
Wymóg kwalifikowanego podpisu elektronicznego dla oświadczenia woli w formie elektronicznej.
k.c. art. 78 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Warunki skutecznego złożenia oświadczenia woli w formie elektronicznej, w tym wymóg kwalifikowanego podpisu elektronicznego.
k.p.c. art. 256
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość żądania przez sąd tłumaczenia dokumentu w języku obcym przez tłumacza przysięgłego.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
Dz. U. z 2024 r., poz. 334 ze zm. art. 5 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Język urzędowy w sądach polskich to język polski.
Dz. U. z 2021 poz. 1997 art. 131
Ustawa o usługach zaufania oraz identyfikacji elektronicznej
Definicja bezpiecznego podpisu elektronicznego i kwalifikowanego podpisu elektronicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczność umowy cesji wierzytelności z powodu braku wiedzy konsumenta o wysokości zbywanej wierzytelności. • Nieskuteczność umowy cesji wierzytelności z powodu braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego na dokumencie. • Brak wykazania przez powoda skutecznego przejścia wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
już w sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 4 listopada 2022 r. strona pozwana zakwestionowała ważność umowy cesji • Badanie legitymacji procesowej stron procesu, która stanowi przesłankę materialnoprawną jest obowiązkiem Sądu, który odnosi się do tej kwestii przed merytoryczną oceną sprawy. • Wierzytelność, która ma stanowić przedmiot rozporządzenia powinna być przy tym w dostateczny sposób oznaczona (zindywidualizowana). • Na gruncie postępowania cywilnego nie ma decydującego znaczenia to, że Sąd Rejonowy rozpoznający sprawę nie zażądał ich przetłumaczenia na język polski przez tłumacza przysięgłego w trybie art. 256 k.p.c. • To bowiem w interesie strony składającej wniosek o dopuszczenie dowodu z dokumentu jest złożenie dokumentu w takiej formie, która umożliwia wykorzystanie go jako materiału dowodowego i to strona powinna zatem zadbać o to, aby dokument sporządzony w języku obcym został przetłumaczony na język polski • Wiedza o wysokości zbywalnej wierzytelności jest niezbędna, aby dokonać prawidłowej i wszechstronnej oceny, czy przy zawarciu umowy cesji nie doszło do naruszenia art. 58 § 2 k.c. • Do sprzeczności umowy z zasadami współżycia społecznego dochodzi m.in. z powodu rażącego zachwiania ekwiwalentności świadczeń • Umowa nie została skutecznie zawarta, albowiem powódka nie wykazała, że doszło do skutecznego zawarcia umowy z 21 czerwca 2022 r. […]
Skład orzekający
Małgorzata Kanigowska-Wajs
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Skuteczność umów cesji wierzytelności w kontekście ochrony konsumentów, wymogi formalne dokumentów elektronicznych i obcojęzycznych w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku kwalifikowanego podpisu elektronicznego i braku wiedzy konsumenta o wysokości wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy częstego problemu cesji wierzytelności, zwłaszcza w kontekście roszczeń konsumenckich, a sąd odwoławczy wskazał na istotne braki formalne i merytoryczne umów, które mogą być zaskakujące dla wielu stron takich transakcji.
“Nieskuteczna cesja wierzytelności? Sąd Okręgowy wskazuje na kluczowe błędy w umowach z konsumentami.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.