V Ca 1025/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację wnioskodawcy z powodu jej wniesienia po terminie, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego.
Wnioskodawca złożył apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Warszawie dotyczącego zasiedzenia. Apelacja została złożona po upływie dwutygodniowego terminu od doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Sąd Okręgowy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego, odrzucił apelację jako wniesioną po terminie i zasądził od wnioskodawcy koszty zastępstwa prawnego.
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie, w której Sąd Rejonowy w Warszawie wydał postanowienie 27 września 2011 r. Pełnomocnik wnioskodawcy otrzymał odpis postanowienia z uzasadnieniem 12 grudnia 2011 r. Apelacja od tego postanowienia została złożona przez wnioskodawcę 21 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego), wpłynęła do Sądu Okręgowego 27 grudnia 2011 r., a następnie została przekazana do Sądu Rejonowego, do którego wpłynęła 28 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy, rozpatrując apelację, stwierdził, że została ona wniesiona po terminie określonym w art. 369 § 1 k.p.c., który upływał 27 grudnia 2011 r. Sąd powołał się na orzeczenie Sądu Najwyższego (III CKN 941/98), zgodnie z którym o zachowaniu terminu decyduje data nadania lub dotarcia przesyłki do właściwego sądu pierwszej instancji. Ponieważ apelacja wpłynęła do Sądu Rejonowego po terminie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 370 kpc postanowił odrzucić apelację. Dodatkowo, zasądzono od wnioskodawcy na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. i orzecznictwem Sądu Najwyższego (III CKN 941/98), o zachowaniu terminu do wniesienia apelacji decyduje data jej nadania lub dotarcia do właściwego sądu pierwszej instancji. Ponieważ apelacja wpłynęła do Sądu Rejonowego po upływie terminu, została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa- Prezydent (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | wnioskodawca |
| Skarb Państwa- Prezydent (...) | organ_państwowy | uczestnik |
| W. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| H. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| R. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | instytucja | inna strona |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuci apelację wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuci apelację wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona po upływie dwutygodniowego terminu określonego w art. 369 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
bez względu na to, jak sformułowano samo pismo zawierające apelację, w razie wniesienia zawierającej ją przesyłki wprost do sądu drugiej instancji o zachowaniu terminu decyduje data, w jakiej dotarła ona lub została nadana do właściwego sądu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Piotr Wojtysiak
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Staszewska
sędzia
Tomasz Pałdyna
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia apelacji i skutki jej uchybienia, w tym w sprawach o zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia apelacji do sądu drugiej instancji, a następnie jej przekazania do sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej uchybienia terminu do wniesienia apelacji, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Uchybiłeś termin na apelację? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy liczy się data nadania, a kiedy data wpływu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V Ca 1025/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak (spr.) Sędziowie: SSO Joanna Staszewska SSR del. Tomasz Pałdyna Protokolant: prot. sąd. stażysta Grażyna Dwórznik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku (...) w W. z udziałem Skarbu Państwa- Prezydenta (...) , W. D. , R. G. , H. J. , B. G. , Z. B. i R. M. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt II Ns 144/08 postanawia: 1. odrzucić apelacje; 2. zasądzić od (...) w W. na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 1025/12 UZASADNIENIE Apelacja podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, że orzeczenie w niniejszej sprawie zostało wydane przez Sąd Rejonowy (...) w Warszawie w dniu 27 września 2011 r. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zgodnie z wnioskiem zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 12 grudnia 2011 r. W dniu 21 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego) apelację od powyższego postanowienia złożył wnioskodawca kierując ją do Sądu Okręgowego w Warszawie. Apelacja wpłynęła do Sądu Okręgowego w dniu 27 grudnia 2011 r. w tym samym dniu wydano zarządzenie o przekazaniu apelacji sądowi właściwemu tj. Sądowi Rejonowemu (...) w Warszawie. Apelacja wpłynęła do Sądu Rejonowego (...) w Warszawie w dniu 28 grudnia 2011 r. Stosownie do treści art. 369 . § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W orzeczeniu z dnia 21 grudnia 1998 r. sygn. akt III CKN 941/98 Sąd Najwyższy stwierdził, że bez względu na to, jak sformułowano samo pismo zawierające apelację, w razie wniesienia zawierającej ją przesyłki wprost do sądu drugiej instancji o zachowaniu terminu decyduje data, w jakiej dotarła ona lub została nadana do właściwego sądu pierwszej instancji. W niniejszej sprawie bez wątpienia apelacja wnioskodawcy, pomimo niezwłocznego jej przekazania przez Sąd Okręgowy, trafiła do właściwego Sądu I instancji w dniu 28 grudnia 2011 tj. po terminie określonym w art. 369 § 1 k.p.c. , który upływał w dniu 27 grudnia 2011 r. (dzień 26 grudnia 2011 r. był dniem wolnym od pracy). Dlatego, mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 370 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI