V C 130/23

Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział V Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa N. L. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o ustalenie i zapłatę. Powódka domagała się ustalenia, że określone postanowienia umowy o kredyt mieszkaniowy nr (...) stanowią niedozwolone klauzule umowne i nie wiążą jej, a także zasądzenia kwoty 13 995,16 zł z odsetkami. Wniosła również o zabezpieczenie roszczenia. Sąd, działając na podstawie art. 730 w zw. z art. 755 § 1 pkt 1 kpc, postanowił zabezpieczyć roszczenie powódki poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania. Powódka ma uiszczać comiesięczne raty kapitałowo-odsetkowe, przy czym część odsetkowa ma być ustalana wyłącznie w oparciu o marżę pozwanego wynoszącą 3,09%, z możliwością jej zmiany tylko na zasadach wynikających z umowy. Sąd nakazał pozwanemu przedstawienie harmonogramu spłaty kredytu opartego na tej wysokości raty w terminie miesiąca, zakazał pozwanemu złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytu wyłącznie w związku z udzielonym zabezpieczeniem oraz zakazał przekazywania informacji do Biura Informacji Kredytowej i Bankowego Rejestru w związku z udzieleniem zabezpieczenia na czas trwania postępowania. Uzasadnienie wskazuje, że powódka uprawdopodobniła interes prawny w zabezpieczeniu, ponieważ brak zabezpieczenia mógłby uniemożliwić lub utrudnić osiągnięcie celu postępowania, jakim jest wykazanie abuzywności klauzul umownych. Sąd uznał, że zaproponowany sposób zabezpieczenia nie jest nadmiernie dolegliwy dla banku, zapewnia mu regularne spłaty kapitału i marży, a jednocześnie chroni powódkę przed koniecznością uiszczania rat w kwestionowanej wysokości i zapobiega negatywnym konsekwencjom w postaci wypowiedzenia umowy czy wpisu do rejestrów.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający