V AGo 112/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach umorzył postępowanie w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego z powodu nieuiszczenia zaliczki na koszty tłumaczenia i braku wniosku o podjęcie postępowania.
Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiesił postępowanie w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego z powodu nieuiszczenia zaliczki na koszty tłumaczenia dokumentów, co uniemożliwiło skuteczne doręczenie wniosku. Ponieważ w wyznaczonym terminie nie złożono wniosku o podjęcie postępowania, sąd umorzył sprawę.
Postępowanie w sprawie o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zostało zainicjowane wnioskiem wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko dłużnikowi (...) z siedzibą w T. (Czechy). Sąd Apelacyjny w Katowicach, postanowieniem z dnia 26 października 2022 r., zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. z powodu nieuiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów, niezbędnych do doręczenia uczestnikom postępowania. Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku zgodnie z art. 1213 k.p.c. uniemożliwiał nadanie sprawie dalszego biegu. Ponieważ w terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu nie złożono wniosku o podjęcie postępowania, Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku z powodu nieuiszczenia zaliczki na tłumaczenie uniemożliwia nadanie sprawie biegu i uzasadnia zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ brak uiszczenia zaliczki na koszty tłumaczenia dokumentów uniemożliwił skuteczne doręczenie wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, co zgodnie z przepisami k.p.c. uniemożliwia dalsze prowadzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wierzyciel (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wierzyciel |
| Dłużnik (...) | spółka | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zawieszenie postępowania wobec braku uiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów.
k.p.c. art. 182 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku braku wniosku o jego podjęcie po zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Rygor związany z nieuiszczeniem zaliczki.
k.p.c. art. 176 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Punkt 6 dotyczący zawieszenia postępowania.
k.p.c. art. 1213
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego.
k.p.c. art. 1213 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący umorzenia postępowania.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku z powodu nieuiszczenia zaliczki na tłumaczenie. Niezłożenie wniosku o podjęcie postępowania w terminie.
Godne uwagi sformułowania
uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu pod rygorem z art. 130 4 § 5 k.p.c. i art. 176 § 1 punkt 6 k.p.c.
Skład orzekający
Tomasz Pidzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i umorzenia postępowania w przypadku nieuiszczenia zaliczek na koszty tłumaczenia w sprawach o stwierdzenie wykonalności wyroków sądów polubownych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie brak wniosku o podjęcie postępowania po zawieszeniu prowadzi do jego umorzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku aktywności strony i nieuiszczenia zaliczki.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V AGo 112/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Tomasz Pidzik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z udziałem dłużnika (...) . z siedzibą w T. (Czechy) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Sygn. akt V AGo 112/22 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach na mocy art. 177 § 1 punkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie wobec braku uiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów celem ich doręczenia uczestnikom postępowania pod rygorem z art. 130 4 § 5 k.p.c. i art. 176 § 1 punkt 6 k.p.c. Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c. uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. W terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszenie postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie orzekając na mocy art. 182 § 1 punkt 1 k.p.c. w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI