V AGo 174/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał wniosek wierzyciela, (...) Spółki Akcyjnej w W., o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego przez Sąd Polubowny przy Krajowym Depozycie Papierów Wartościowych S.A. w W. w dniu 27 kwietnia 2023 r. w sprawie o sygnaturze akt SP 4/2022. Dłużnik, Zarząd masy sanacyjnej (...) Spółki Akcyjnej w K., wniósł o oddalenie wniosku, podnosząc dwa główne zarzuty. Pierwszy dotyczył naruszenia przez sąd polubowny art. 1214 § 3 pkt 2 k.p.c., wskazując na naruszenie klauzuli porządku publicznego. Sąd Apelacyjny uznał ten zarzut za niesłuszny, stwierdzając brak dowodów na naruszenie porządku publicznego. Drugi zarzut dotyczył naruszenia art. 312 ust. 4 pr.rest. Sąd Apelacyjny również uznał go za niezasadny, podkreślając różnicę między postępowaniem rozpoznawczym (stwierdzenie wykonalności) a postępowaniem egzekucyjnym, które jest dopuszczalne w przypadku dłużnika w postępowaniu sanacyjnym na mocy art. 311 ust. 1 pr.rest. Sąd nie znalazł żadnych negatywnych przesłanek do nadania klauzuli wykonalności. W związku z tym, postanowiono stwierdzić wykonalność wyroku sądu polubownego w zakresie punktów 1, 3 i 4. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 w zw. z art. 1213 § 2 k.p.c., zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 557 zł, obejmującą opłatę od wniosku, wynagrodzenie pełnomocnika oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów prawa restrukturyzacyjnego w kontekście stwierdzania wykonalności wyroków sądów polubownych wobec dłużników w postępowaniu sanacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika w postępowaniu sanacyjnym i wyroku sądu polubownego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyrok sądu polubownego wydany w sprawie, w której dłużnik znajduje się w postępowaniu sanacyjnym, może zostać opatrzony klauzulą wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dopuszczalność stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego w przypadku dłużnika w postępowaniu sanacyjnym wynika z art. 311 ust. 1 pr.rest.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił postępowanie rozpoznawcze (stwierdzenie wykonalności) od postępowania egzekucyjnego, które jest ograniczone w przypadku dłużnika w postępowaniu sanacyjnym. Stwierdzenie wykonalności jest dopuszczalne.
Czy naruszenie przez sąd polubowny art. 1214 § 3 pkt 2 k.p.c. stanowi podstawę do odmowy nadania klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zostało wykazane, że wyrok zapadł z naruszeniem klauzuli porządku publicznego.
Uzasadnienie
Analiza akt sądu polubownego nie dała podstaw do przyjęcia, że doszło do naruszenia klauzuli porządku publicznego.
Czy naruszenie przez sąd polubowny art. 312 ust. 4 pr.rest. stanowi podstawę do odmowy nadania klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ przepis ten dotyczy postępowania egzekucyjnego, a nie postępowania o stwierdzenie wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie o stwierdzenie wykonalności jest odrębnym postępowaniem od postępowania egzekucyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | wierzyciel |
| Zarząd masy sanacyjnej (...) Spółce Akcyjnej | spółka | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
pr.rest. art. 311 § ust. 1
Prawo restrukturyzacyjne
Dopuszczalność pewnych postępowań (w tym stwierdzenia wykonalności) wobec dłużnika w restrukturyzacji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 1214 § § 3 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie klauzuli porządku publicznego jako podstawa odmowy nadania klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 1213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania w sprawach o stwierdzenie wykonalności.
k.p.c. art. 98 § § 1 i § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążania kosztami strony przegrywającej.
pr.rest. art. 312 § ust. 4
Prawo restrukturyzacyjne
Dotyczy ograniczeń w postępowaniu egzekucyjnym wobec dłużnika w restrukturyzacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego wobec dłużnika w postępowaniu sanacyjnym. • Brak naruszenia klauzuli porządku publicznego przez sąd polubowny. • Niezastosowanie art. 312 ust. 4 pr.rest. do postępowania o stwierdzenie wykonalności.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez sąd polubowny art. 1214 § 3 pkt 2 k.p.c. • Naruszenie przez sąd polubowny art. 312 ust. 4 pr.rest.
Godne uwagi sformułowania
Czym innym się postępowanie rozpoznawcze – również w zakresie stwierdzenia wykonalności wyroku sądu polubownego, poprzez nadanie mu klauzuli wykonalności, a czym innym jest wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi, znajdującemu się w postępowaniu sanacyjnym.
Skład orzekający
Dariusz Chrapoński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa restrukturyzacyjnego w kontekście stwierdzania wykonalności wyroków sądów polubownych wobec dłużników w postępowaniu sanacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji dłużnika w postępowaniu sanacyjnym i wyroku sądu polubownego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z egzekwowaniem wyroków sądów polubownych wobec podmiotów w restrukturyzacji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Apelacyjny rozstrzyga: czy wyrok sądu polubownego jest wykonalny wobec firmy w restrukturyzacji?”
Dane finansowe
koszty postępowania: 557 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.