V AGA 43/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pozwu banku o zapłatę kwoty ponad 85 tys. zł od pozwanej z tytułu kredytu obrotowego. Pozwana podniosła zarzut przedawnienia, wskazując na 3-letni termin dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą. Sąd Okręgowy uznał roszczenie za przedawnione, opierając się na art. 118 k.c. i art. 120 § 1 zd. 2 k.c., przyjmując, że bieg przedawnienia rozpoczął się w marcu 2012 r., kiedy bank mógł wypowiedzieć ugodę, a pozew wpłynął w kwietniu 2016 r. Sąd Apelacyjny, analizując apelację banku, uznał częściowo zarzuty naruszenia prawa materialnego. Sąd Apelacyjny zakwestionował zastosowanie art. 120 § 1 zd. 2 k.c. do zobowiązań terminowych, wskazując, że wymagalność poszczególnych rat należy wiązać z terminami płatności określonymi w ugodzie. Stwierdził, że roszczenie o zapłatę prawie wszystkich rat uległo przedawnieniu, z wyjątkiem dwóch ostatnich rat (o łącznej wartości 5.977,97 zł), które zostały zasądzone wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało dostosowane do stopnia uwzględnienia powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń bankowych, zwłaszcza w kontekście ugód i zobowiązań terminowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji ugody dotyczącej kredytu bankowego i zastosowania art. 120 § 1 zd. 2 k.c. do zobowiązań terminowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy roszczenie banku o spłatę kredytu, którego harmonogram spłat został ustalony ugodą, ulega przedawnieniu po 3 latach od daty, kiedy bank mógł wypowiedzieć ugodę, czy od daty wymagalności poszczególnych rat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenie o zapłatę poszczególnych rat kredytu, których termin płatności wynika z ugody, staje się wymagalne w terminach płatności tych rat. Termin przedawnienia biegnie od dnia wymagalności każdej raty z osobna, a nie od daty, kiedy bank mógłby wypowiedzieć ugodę.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że art. 120 § 1 zd. 2 k.c. (dotyczący wymagalności zależnej od czynności uprawnionego) nie ma zastosowania do zobowiązań terminowych, takich jak spłata rat kredytu zgodnie z harmonogramem. Wymagalność poszczególnych rat następuje z upływem terminów płatności określonych w ugodzie. Roszczenie o zapłatę rat związanych z działalnością gospodarczą banku podlega 3-letniemu terminowi przedawnienia.
Czy zarzut przedawnienia roszczenia banku o spłatę kredytu jest uzasadniony, jeśli pozew został złożony po upływie 3 lat od daty, kiedy bank mógł wypowiedzieć ugodę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut przedawnienia jest uzasadniony w odniesieniu do większości rat, ponieważ pozew został złożony po upływie 3-letniego terminu przedawnienia liczonego od daty wymagalności poszczególnych rat.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozew został złożony 13 kwietnia 2016 r., a 3-letni termin przedawnienia dla większości rat upłynął przed tą datą, licząc od terminów płatności określonych w ugodzie (ostatnie raty płatne do czerwca 2013 r.).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| W. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
Pomocnicze
k.c. art. 120 § § 1 zd. 2
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynność w najwcześniej możliwym terminie (stosowany do zobowiązań bezterminowych).
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Uznanie długu przerywa bieg przedawnienia.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Dług bezterminowy staje się wymagalny z chwilą wezwania dłużnika do spełnienia świadczenia.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Odsetki maksymalne za opóźnienie nie mogą w stosunku rocznym przekraczać dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik jest odpowiedzialny za nie wykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę ponosi koszty postępowania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada stosunkowego rozdziału kosztów.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek dowodzenia stron.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiot dowodzenia.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zasady współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku o zapłatę rat kredytu, których terminy płatności wynikały z ugody, uległo przedawnieniu z uwagi na upływ 3-letniego terminu od daty wymagalności poszczególnych rat. • Zastosowanie art. 120 § 1 zd. 2 k.c. nie jest właściwe dla zobowiązań terminowych.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku o zapłatę całości zadłużenia stało się wymagalne w momencie, gdy bank mógł wypowiedzieć ugodę, a bieg przedawnienia rozpoczął się od tej daty.
Godne uwagi sformułowania
wymagalność jest kategorią obiektywną • celem unormowania zawartego w art. 120 § 1 zd. 2 k.c. jest zagwarantowanie pewności obrotu i zapobieżenie temu, aby wierzyciel – samodzielnie i swobodnie decydując o wezwaniu dłużnika do spełnienia świadczenia – mógł wydłużać okres przedawnienia. • nie powinno przy tym budzić sporu to, że roszczenie banku o spłatę należności z tytułu zawartej umowy kredytowej – jako roszczenia związane z prowadzeniem działalności gospodarczej – podlegają trzyletniemu terminowi przedawnienia (art. 118 k.c.).
Skład orzekający
Barbara Rączka-Sekścińska
przewodniczący
Anna Strugała
sędzia
Leszek Jantowski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń bankowych, zwłaszcza w kontekście ugód i zobowiązań terminowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ugody dotyczącej kredytu bankowego i zastosowania art. 120 § 1 zd. 2 k.c. do zobowiązań terminowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest precyzyjne ustalenie momentu wymagalności roszczenia i biegu przedawnienia, nawet w przypadku ugody, co ma bezpośrednie przełożenie na praktykę bankową i dochodzenie należności.
“Bank przegrywa z dłużniczką przez przedawnienie, mimo ugody – kluczowa interpretacja SN!”
Dane finansowe
WPS: 50 560,81 PLN
należność główna (ostatnie raty): 5977,97 PLN
kapitał do odsetek: 5880,03 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.