V ACZ 88/26

Sygn. akt V ACz 88/26
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2026 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny
w składzie następującym:
Przewodnicząca
Sędzia SA Barbara Konińska
po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. w Katowicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku P. B.
o zmianę postanowienia zawartego w punkcie 2.
wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt I C 527/23,
wydanego w sprawie
z powództwa(...)Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
przeciwko J. T.,
na skutek zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt I C 741/25
postanawia:
na podstawie art. 200 § 1 1 i § 1 4 k.p.c. w zw. z art. 394 1a § 1 pkt. 9 k.p.c. stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.
SSA Barbara Konińska
Sygn. akt V ACz 88/26
ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA
Pismo wnioskodawcy będącego kuratorem ustanowionym dla strony w danej sprawie nazwane „skargą w trybie art. 416 1 k.p.c.” biorąc pod uwagę jego treść i wskazaną w nim podstawę faktyczną i prawną jest wnioskiem, o którym mowa w art. 416 1 k.p.c. O charakterze pisma procesowego decyduje bowiem jego treść, nie zaś nazwa.
W art. 416 1 k.p.c. uregulowano szczególną procedurę obejmującą postanowienia niekończące postępowania w sprawie, do której zgodnie z art. 416 1 zd. 2 k.p.c. jedynie odpowiednio stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania.
W konsekwencji do rozpoznania wniosku o zmianę postanowienia dotyczącego wynagrodzenia kuratora złożonego w trybie art. 416 1 k.p.c. właściwy jest Sąd Okręgowy
w Gliwicach, który wydał objęte wnioskiem rozstrzygnięcie (art. 405 k.p.c.). Natomiast do rozpoznania zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie tego wniosku właściwy jest inny skład tego samego sądu zgodnie z art. 394 1a § 1 pkt. 9 k.p.c.
SSA Barbara Konińska