V ACz 344/18
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że postępowanie zakończone umorzeniem na skutek zawarcia ugody nie podlega wznowieniu.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, które zostało umorzone po zawarciu ugody. Sąd Apelacyjny, rozpoznając zażalenie, potwierdził, że postępowanie zakończone postanowieniem o umorzeniu, a nie merytorycznym orzeczeniem, nie może być wznowione zgodnie z art. 399 k.p.c. W związku z tym zażalenie zostało oddalone jako bezzasadne.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie J. P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, które odrzuciło skargę o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotne (sygn. akt XII C 341/12) dotyczyło sprawy o zapłatę, zainicjowanej przez M. M. i I. M. przeciwko J. P. Zakończyło się ono jednak postanowieniem o umorzeniu postępowania z uwagi na zawarcie przez strony ugody. Sąd Okręgowy uznał, że takie zakończenie postępowania uniemożliwia jego wznowienie na podstawie art. 399 § 1 k.p.c., ponieważ wznowienie jest dopuszczalne tylko w przypadku prawomocnych orzeczeń merytorycznych. Sąd Apelacyjny podzielił to stanowisko, podkreślając, że postanowienie o umorzeniu ma charakter formalny i nie rozstrzyga o istocie sprawy. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego (m.in. V CZ 44/07), sąd stwierdził, że skarga o wznowienie postępowania zakończonego umorzeniem jest niedopuszczalna. W konsekwencji, na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c., zażalenie zostało oddalone jako bezzasadne.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zakończone postanowieniem o umorzeniu postępowania na skutek zawarcia ugody nie podlega wznowieniu.
Uzasadnienie
Wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w przypadku prawomocnych orzeczeń merytorycznych (wyroków, postanowień w postępowaniu nieprocesowym). Postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek ugody ma charakter formalny i nie rozstrzyga o istocie sprawy, co czyni skargę o wznowienie niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| M. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| I. M. | osoba_fizyczna | powódka |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wznowienie postępowania dopuszczalne jest w sytuacji, gdy sprawa zakończona została wydaniem prawomocnego orzeczenia merytorycznego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 410 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy jest ona niedopuszczalna lub wniesiona po upływie terminu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie, oddalając zażalenie.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące apelacji stosuje się odpowiednio do zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zakończone umorzeniem na skutek ugody nie podlega wznowieniu zgodnie z art. 399 § 1 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Skarga o wznowienie postępowania jest zasadna (argumentacja skarżącej J. P. nie została szczegółowo opisana, ale została odrzucona).
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o umorzeniu postępowania, niewątpliwie ma charakter formalny i nie rozstrzyga o istocie sprawy, co tym samym nakazuje przyjąć, że skarga o wznowienie postępowania zakończonego takim postanowieniem nie przysługuje.
Skład orzekający
Irena Piotrowska
przewodniczący-sprawozdawca
Grzegorz Stojek
sędzia
Katarzyna Żymełka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność wznowienia postępowania zakończonego umorzeniem na skutek ugody."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania ugodą i późniejszej próby jego wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z możliwością wznowienia postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Czy można wznowić postępowanie po zawarciu ugody? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V ACz 344/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Irena Piotrowska (spr.) Sędziowie: SA Grzegorz Stojek SO del. Katarzyna Żymełka po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa M. M. i I. M. przeciwko J. P. o zapłatę, zakończonej postanowieniem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28 czerwca 2013 r., sygn. akt XII C 341/12 na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt XII C 34/18 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie. SSO del. Katarzyna Żymełka SSA Irena Piotrowska SSA Grzegorz Stojek Sygn. akt V ACz 344/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach, odrzucił skargę J. P. o wznowienie postępowania, które toczyło się przed tym Sądem z powództwa M. M. i I. M. o zapłatę, pod sygn. akt XII C 341/12. W uzasadnieniu postanowienia wskazał Sąd Okręgowy, że postępowanie, którego dotyczy skarga, zakończone zostało postanowieniem o umorzeniu postępowania wobec zawarcia przez strony ugody. Z uwagi na treść art. 399 § 1 k.p.c. żądanie wznowienia tego postępowania jest więc niedopuszczalne, a wywiedziona skarga podlegała odrzuceniu Postanowienie to zaskarżyła J. P. , w zażaleniu ponownie wskazując przyczyn, dla których, w jej ocenie, skarga o wznowienie postępowania jest zasadna. Rozpoznając zażalenie skarżącej Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać trzeba, co słusznie zauważył Sąd pierwszej instancji, że w myśl art. 399 k.p.c. , co do zasady wznowienie postępowania dopuszczalne jest w sytuacji gdy sprawa zakończona została wydaniem rozstrzygnięcia (wyroku, nakazu zapłaty lub postanowienia w postępowaniu nieprocesowym), które jest prawomocne i rozstrzyga merytorycznie o żądaniu pozwu lub wniosku w postępowaniu nieprocesowym. W sprawie o sygn. akt XII C 341/12 z powództwa M. M. i I. M. przeciwko J. P. o zapłatę, strony w dniu 28 czerwca 2013 r. zawarły ugodę, co skutkowało wydaniem przez Sąd Okręgowy w tym samym dniu postanowienia o umorzeniu postępowania. W świetle powyższego, brak jest podstaw do przyjęcia by postępowanie w sprawie XII C 341/12 zakończone zostało prawomocnym wyrokiem, czy też innym orzeczeniem o charakterze merytorycznym. Postanowienie o umorzeniu postępowania, niewątpliwie ma charakter formalny i nie rozstrzyga o istocie sprawy, co tym samym nakazuje przyjąć, że skarga o wznowienie postępowania zakończonego takim postanowieniem nie przysługuje. Stanowisko takie wyraził też Sąd Najwyższy między innymi w postanowieniu z dnia 24 maja 2007 r., sygn. akt V CZ 44/07. W myśl przepisu art. 410 § 1 k.p.c. sąd zobligowany jest odrzucić skargę, między innymi, gdy jest ona niedopuszczalna lub wniesiona po upływie przepisanego terminu. Taka też sytuacja zaistniała w niniejszym postępowaniu, skoro, jak wskazano powyżej postępowanie w sprawie XII C 341/12 zakończone zostało postanowieniem o umorzeniu postępowania, to tym samym skarga o wznowienie tego postępowania jest niedopuszczalna. W świetle powyższego uznać należało, że rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji było prawidłowe. W konsekwencji zażalenie należało oddalić jako bezzasadne, na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. SSO del. Katarzyna Żymełka SSA Irena Piotrowska SSA Grzegorz Stojek
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę