V ACz 1300/14

Sygn. akt V ACz 1300/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Barbara Kurzeja Sędziowie : SA Grzegorz Stojek (spr.) SO del. Arkadiusz Przybyło po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki akcyjnej w Z. z udziałem dłużnika J. G. i małżonka dłużnika A. G. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt. X GCo 82/14 p o s t a n a w i a : 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: - nadać tytułowi egzekucyjnemu w postaci nakazu zapłaty z dnia 7 września 2001 r. wydanego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie o sygnaturze akt X GNc 1221/01 klauzulę wykonalności na rzecz (...) spółki akcyjnej w Z. , na którą przeszło uprawnienie poprzedniego wierzyciela Kombinatu (...) spółki akcyjnej w Z. , - nadać tytułowi egzekucyjnemu w postaci nakazu zapłaty z dnia 7 września 2001r. wydanego przez Sąd Okręgowy w Gliwicach w sprawie o sygnaturze akt X GNc 1221/01 klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika A. G. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową; 2. oddalić zażalenie w pozostałej części; 3. zasądzić od uczestniczki na rzecz wnioskodawczyni kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego, w tym 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu zażaleniowym. Sygn. akt V ACz 1300/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił wniosek (...) spółki akcyjnej w Z. o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika J. A. G. , nakazowi zapłaty wydanemu przez ten Sąd w dniu 7 września 2001 r. w sprawie o sygn. akt X GNc 1221/01 z zaznaczeniem przejścia uprawnień na (...) S.A. w Z. . W ocenie Sądu pierwszej instancji, pomimo spełnienia warunków koniecznych dla nadania klauzuli wykonalności również przeciwko małżonce dłużnika, wniosek skarżącej należało oddalić, ponieważ, z dołączonego przez spółkę do wniosku umowa odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego nie wynika, by (...) S.A. w Z. była następcą prawnym Kombinatu (...) S.A. w Z. . Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia w całości poprzez nadanie klauzuli wykonalności zgodnie z wnioskiem. Spółka domagała się również zasądzenia na jej rzecz od uczestniczki postępowania kosztów postępowania za obie instancje. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu Apelacyjnego, skarżąca wykazała – w myśl art. 788 k.p.c. – przejście na nią uprawnień pierwotnego wierzyciela Kombinatu (...) S.A. w Z. . Z przedłożonego przez (...) S.A. odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wynika, na co zwrócił uwagę również Sąd Okręgowy, że (...) S.A. w Z. powstała wskutek przekształcenia spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. w spółkę (...) spółkę akcyjną w D. . Następnie, co również wynika ze wspomnianego odpisu z KRS, a czego nie zauważył Sąd pierwszej instancji, na podstawie uchwały nr (...) w sprawie połączenia podjętej przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie (...) S.A. w D. w dniu 18 grudnia 2013 r. oraz uchwały nr (...) w sprawie połączenia podjętej przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Kombinatu (...) S.A. w Z. w dniu 19 grudnia 2013 r., doszło do połączenia, (...) S.A. w D. oraz Kombinatu (...) S.A. w Z. . Do połączenia spółek doszło poprzez przeniesienie całego majątku Kombinatu (...) S.A. w Z. (spółki przejmowanej) na (...) S.A. w D. (spółki przejmującej) z podwyższeniem kapitału zakładowego spółki przejmującej o kwotę 162.356.970 zł (vide: (...) rubryka (...) odpisu KRS dołączonego przez wnioskodawczynię). Konkludując tę część rozważań wskazać więc należy, że wnioskodawczyni wykazała, że jest następcą prawnym pierwotnego wierzyciela – Kombinatu (...) S.A. w Z. , a w konsekwencji spełniła wynikające z art. 788 § 1 k.p.c. przesłanki warunkujące możliwość skutecznego domagania się nadania na jej rzecz, jako następcy prawnego pierwotnego wierzyciela, klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 7 września 2001r., sygn. akt X GNc 1221/01 Odnosząc się do zgłoszonego przez wnioskodawczynię żądania nadania klauzuli również przeciwko małżonce dłużnika – A. G. , Sąd Apelacyjny w pełni podziela stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu Sądu Okręgowego, że wnioskodawczyni może skutecznie domagać się nadania klauzuli wykonalności również przeciwko małżonkowi dłużnika – A. G. . Mając bowiem na względzie całokształt zgromadzonego w toku postępowania materiału procesowego, uznać trzeba, że w niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki z 787 k.p.c. Zauważyć w tym miejscu trzeba, że ponieważ roszczenie powódki wobec J. G. powstało przed 20 stycznia 2005 r. (najpóźniej w dniu 7 września 2001 r.) to tym samym dla oceny możliwości domagania się przez (...) spółki akcyjnej w Z. stosować należy przepis art. 787 k.p.c. obowiązujący przed dniem 20 stycznia 2005 r. Wynika to z art. 5 ust. 5 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 162, poz. 1691), zgodnie z którym przepisy dotychczasowe stosować należy do: 1) oceny skutków czynności zobowiązujących lub rozporządzających małżonków i ich odpowiedzialności za zobowiązania sprzed wejścia w życie ustawy; 2) wyłączenia lub ograniczenia odpowiedzialności majątkiem wspólnym za zobowiązanie jednego małżonka powstałe przed wejściem ustawy w życie. A. G. nadal pozostaje w związku małżeńskim z dłużnikiem J. G. i nie toczy się między nimi postępowanie o rozwód czy separację. Nadal istnieje między nimi ustrój wspólności majątkowej małżeńskiej. Uczestniczka postępowania nie wykazała również, że zachodzi którakolwiek z przesłanek wymienionych w art. 41 § 2 i 3 k.r.o. , które pozwalałyby na ograniczenie lub wyłączenie możliwości zaspokojenia przez wierzyciela z majątku wspólnego małżonków G. . Zgłoszony przez uczestniczkę postępowania zarzut przedawnienia jest bezprzedmiotowy na etapie postępowania klauzulowego, albowiem należy do grupy zarzutów merytorycznych, których zasadność nie może być weryfikowana w toku postępowania o nadanie klauzuli wykonalności. W związku z powyższym zaskarżone postanowienie podlega zmianie w sposób wskazany w sentencji ( art. 386 § 1 w związku z art. 397 § 2 k.p.c. ), z tym że żądanie zasądzenia kosztów za obie instancje nie jest skuteczne w zakresie wniosku o koszty postępowania w pierwszej instancji, gdyż wniosek o nie nie został złożony przed zakończeniem postępowania w tej instancji ( art. 109 § 1 k.p.c. ), przez co zażalenie w tej części podlega oddaleniu ( art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 98 § 1 k.p.c.