Orzeczenie · 2013-02-14

V ACZ 1109/12

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Miejsce
Katowice
Data
2013-02-14
SAOSCywilnepostępowanie zabezpieczająceNiskaapelacyjny
zabezpieczeniecofnięcie wnioskupostępowanie apelacyjnekoszty postępowaniasąd apelacyjny

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z wniosku o udzielenie zabezpieczenia, rozpoznawaną na skutek zażalenia obowiązanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach. Uprawniona w piśmie z dnia 24 stycznia 2013 r. wyjaśniła, że jej intencją było cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia, co zgłosiła już w piśmie z dnia 21 grudnia 2012 r. W związku z tym wniosła o uchylenie postanowienia z dnia 5 listopada 2012 r. i umorzenie postępowania. Obowiązana nie odpowiedziała na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Apelacyjnym z dnia 16 stycznia 2013 r., którym wezwano ją do wyjaśnienia, czy jej pismo z dnia 7 stycznia 2013 r. stanowi zgodę na cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia bez żądania kosztów postępowania. Wobec braku odpowiedzi, Sąd Apelacyjny przyjął, że uprawniona skutecznie cofnęła wniosek, a obowiązana wyraziła na to zgodę. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie, pozostawiając sądowi pierwszej instancji rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zabezpieczającego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o zabezpieczenie i domniemania zgody w przypadku braku reakcji strony.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem zabezpieczającym i brakiem odpowiedzi strony.

Zagadnienia prawne (2)

Czy cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia przez uprawnioną jest skuteczne, jeśli obowiązana nie zajęła stanowiska w sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie wniosku jest skuteczne, jeśli obowiązana wyraziła na nie zgodę, co może być domniemane w przypadku braku odpowiedzi na wezwanie sądu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak odpowiedzi obowiązanej na wezwanie do zajęcia stanowiska w sprawie cofnięcia wniosku o zabezpieczenie, połączony z wcześniejszym pismem uprawnionej wskazującym na wolę cofnięcia, skutkuje przyjęciem zgody na cofnięcie wniosku.

Jakie są konsekwencje prawne skutecznego cofnięcia wniosku o udzielenie zabezpieczenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skuteczne cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia prowadzi do uchylenia postanowienia o zabezpieczeniu i umorzenia postępowania w tej sprawie.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisami k.p.c., cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia, jeśli zostanie przyjęte przez sąd, skutkuje uchyleniem postanowienia i umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
obowiązana (poprzez umorzenie postępowania)

Strony

NazwaTypRola
(...)inneuprawniona
Spółka Akcyjna w K.spółkaobowiązana

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 745 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie wniosku o udzielenie zabezpieczenia przez uprawnioną. • Zgoda obowiązanej na cofnięcie wniosku (domniemana z braku odpowiedzi).

Godne uwagi sformułowania

uprawniona skutecznie cofnęła wniosek o udzielenie zabezpieczenia, a obowiązana wyraziła zgodę na cofnięcie tego wniosku bez żądania kosztów postępowania

Skład orzekający

Grzegorz Stojek

przewodniczący-sprawozdawca

Janusz Kiercz

sędzia

Olga Gornowicz-Owczarek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o zabezpieczenie i domniemania zgody w przypadku braku reakcji strony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z postępowaniem zabezpieczającym i brakiem odpowiedzi strony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku o zabezpieczenie, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst