V ACo 168/23

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2025-03-24
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaapelacyjny
sąd polubownywyrokwykonalnośćpostępowanie cywilnebraki formalneodrzucenie wnioskuk.p.c.

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego z powodu nieuzupełnienia wymaganych dokumentów.

Wierzyciel złożył wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, dołączając jedynie odpis wniosku i zawiadomienie o uprawomocnieniu. Pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków, nie przedłożono oryginału wyroku polubownego ani odpisu zapisu na sąd polubowny. W konsekwencji, sąd odrzucił wniosek na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących braków formalnych.

Wierzyciel Y. B. złożył wniosek do Sądu Apelacyjnego w Katowicach o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. SP-5/23, w zakresie jego punktów 1 i 2. Wniosek ten zawierał jednak braki formalne, ponieważ nie dołączono do niego oryginału wyroku sądu polubownego ani oryginału zapisu na sąd polubowny, co jest wymagane przez art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. Przewodniczący Sądu Apelacyjnego zarządzeniem z dnia 10 października 2023 r. wezwał wierzyciela do usunięcia tych braków w terminie siedmiu dni, w tym do uiszczenia opłaty od wniosku w kwocie 300 zł oraz załączenia wymaganych dokumentów, pod rygorem odrzucenia wniosku. W wyznaczonym terminie wierzyciel nie uzupełnił wszystkich braków, w szczególności nie przedłożył oryginału wyroku sądu polubownego ani oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny. Mimo późniejszego pisma wierzyciela z dnia 4 grudnia 2023 r., w którym poinformował o dołączeniu dokumentów, sąd stwierdził, że załączono jedynie odpis wniosku i zawiadomienie o uprawomocnieniu wyroku. Wobec nieusunięcia przez wierzyciela istotnych braków formalnych wniosku, Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 373 § 1 w zw. z art. 1213^1 § 2 k.p.c., postanowił odrzucić wniosek.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek zawierał braki formalne, które nie zostały skutecznie uzupełnione przez wierzyciela.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że wierzyciel nie dołączył do wniosku wymaganego przez art. 1213 § 1 zd. 2 k.p.c. oryginału wyroku sądu polubownego ani oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków, wierzyciel nie przedłożył tych dokumentów, co skutkowało odrzuceniem wniosku na podstawie art. 373 § 1 w zw. z art. 1213^1 § 2 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
Y. B.innewierzyciel
(...)innedłużniczka

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 1213 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Do wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego należy załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis.

k.p.c. art. 1213 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

k.p.c. art. 373 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego spóźniony, nieopłacony lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również wniosek, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe skompletowanie wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego, w szczególności brak oryginału wyroku i zapisu na sąd polubowny.

Godne uwagi sformułowania

wierzyciel nie usunął części z wyżej wymienionych braków wniosku nie przedłożył oryginału wyroku sądu polubownego nie przedłożył oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny

Skład orzekający

Grzegorz Stojek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia wymaganych dokumentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca braków formalnych wniosku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V ACo 168/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Grzegorz Stojek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela Y. B. przy udziale dłużniczki (...) w R. o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia: odrzucić wniosek. Sygn. akt V ACo 168/23 UZASADNIENIE Wierzyciel wniósł o stwierdzenie wykonalności wyroku (...) Sądu Polubownego (...) w W. z 11 lipca 2023 r., sygn. SP-5/23, poprzez nadanie temu wyrokowi klauzuli wykonalności w zakresie jego punktu 1 i 2 oraz zasądzenie kosztów postępowania. Chociaż wierzyciel w treści uzasadnienia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego podał, że do wniosku dołącza oryginał wyroku (...) Sądu Polubownego (...) w W. z 11 lipca 2023 r., sygn. akt SP-5/23, to jednak dokument ten nie został dołączony do wniosku. Ponieważ wniosek zawierał braki, Przewodniczący w Sądzie Apelacyjnym zarządzeniem z 10 października 2023 r., doręczonym wierzycielowi w dniu 27 października 2023 r. zobowiązał wierzyciela, żeby w terminie siedmiu dni usunął braki wniosku poprzez uiszczenie opłaty od wniosku w kwocie 300 zł, załączenie oryginału lub poświadczonego przez sąd polubowny odpisu wyroku sądu polubownego oraz oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny, a wszystko to pod rygorem odrzucenia wniosku (k. 2, 8, 9). W wyznaczonym terminie, który upłynął 3 listopada 2023 r., wierzyciel nie usunął części z wyżej wymienionych braków wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego. Mianowicie nie dołączył do akt sprawy oryginału lub poświadczonego przez sąd polubowny odpisu wyroku tego sądu, ani oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny. Pismem z 4 grudnia 2023 r. wierzyciel poinformował, że żądane od niego dokumenty dołączył do wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku (k. 11). Wbrew temu twierdzeniu, wierzyciel do wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego załączył jedynie odpis wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego i zawiadomienie z 21 sierpnia 2023 r. o uprawomocnieniu się wyroku sądu polubownego i kopię tego zawiadomienia. Dołączenie do wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego jedynie odpisu tego wniosku oraz 2 załączników zostało odnotowane w prezentacie Sądu Apelacyjnego, której odcisk znajduje się na oryginale wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego (k. 3). W prezentacie znajduje się adnotacja, że do wniosku dołączono jego odpis, czyli że złożono 2 egzemplarze wniosku, a także że do wniosku dołączono 2 załączniki. Oba te załączniki, to jest zawiadomienie z 21 sierpnia 2023 r. o uprawomocnieniu się wyroku sądu polubownego i kopia tego zawiadomienia, znajdują się w aktach sprawy. Podsumowując, wierzyciel nie przedłożył oryginału wyroku sądu polubownego, o którego stwierdzenie wykonalności chodzi w niniejszej sprawie, jak również nie przedłożył oryginału lub poświadczonego urzędowo odpisu zapisu na sąd polubowny. Przepis art. 1213 § 1 zdanie drugie k.p.c. stanowi, że do wniosku o uznanie lub stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej strona obowiązana jest załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Zatem wierzyciel nie usunął braków wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku polubownego, ponieważ nie przedłożył dokumentów, które są wymagane przepisem art. 1213 § 1 zdanie drugie k.p.c. Zgodnie z art. 373 § 1 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. , sąd drugiej instancji odrzuca wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego spóźniony, nieopłacony lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również wniosek, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Z powyższych przyczyn wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę