V ACA 605/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa adwokata K. P. o ochronę dóbr osobistych przeciwko E. K. (1), która złożyła zawiadomienie o możliwości popełnienia przez niego przestępstwa, zarzucając m.in. włamanie na jej skrzynkę mailową i wysłanie fałszywej wiadomości. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że działanie pozwanej nie było bezprawne, gdyż wynikało z uzasadnionych wątpliwości co do prawidłowości działań pełnomocnika, w tym nierozliczenia się z wpłaconych kwot. Sąd Apelacyjny podzielił tę argumentację, oddalając apelację powoda. Podkreślono, że złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, o ile nie kieruje się złośliwością, mieści się w granicach prawa. W ocenie sądu, pozwana miała podstawy do utraty zaufania do pełnomocnika, zwłaszcza w kontekście nierozliczenia się z opłat sądowych i wątpliwości co do autentyczności wiadomości e-mail. Sąd Apelacyjny uzupełniająco wskazał na prawomocne orzeczenia dyscyplinarne obciążające powoda za nierozliczenie się z klientami, co dodatkowo potwierdzało zasadność obaw pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez adwokata w sytuacji wątpliwości co do jego działań i rozliczeń finansowych.
Ocena konkretnych okoliczności sprawy, w tym braku wykazania złośliwości lub niskich pobudek.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez adwokata, w sytuacji gdy późniejsze postępowanie karne lub dyscyplinarne nie zakończyło się skazaniem, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych tego adwokata?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez adwokata, o ile nie kieruje się złośliwością lub chęcią dokuczenia, mieści się w granicach prawa i nie stanowi bezprawnego naruszenia dóbr osobistych, nawet jeśli postępowanie nie zakończyło się skazaniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana miała uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości działań pełnomocnika, w tym nierozliczenia się z wpłaconych kwot. Te okoliczności, w połączeniu z wątpliwościami co do autentyczności wiadomości e-mail, usprawiedliwiały złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. Brak wykazania złośliwości lub niskich pobudek ze strony pozwanej wyklucza bezprawność jej działania.
Czy okoliczności związane z nierozliczeniem się pełnomocnika z klientami oraz wątpliwości co do autentyczności wiadomości e-mail mogą stanowić podstawę do utraty zaufania i uzasadniać złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie okoliczności mogą uzasadniać utratę zaufania i prowadzić do uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa, co z kolei może usprawiedliwiać złożenie zawiadomienia do odpowiednich organów.
Uzasadnienie
Nierozliczenie się przez adwokata z otrzymanych kwot na poczet opłat sądowych, które ostatecznie nie zostały wniesione, a także wątpliwości co do autentyczności wiadomości e-mail wysłanej z prywatnego adresu, mogły budzić u klientki uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości postępowania pełnomocnika i prowadzić do podejrzenia popełnienia przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | powód |
| E. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
UPoA art. 80
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. 6
Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. 49
Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. 50
Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu art. 56
Prawo o adwokaturze art. 86a § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez adwokata, jeśli nie kieruje się złośliwością, nie jest działaniem bezprawnym. • Utrata zaufania do pełnomocnika uzasadniona nierozliczeniem się z wpłaconych kwot i wątpliwościami co do autentyczności wiadomości e-mail. • Pozwana miała prawo przypuszczać, że wysłanie wiadomości e-mail z jej adresu było w interesie powoda.
Odrzucone argumenty
Naruszenie dóbr osobistych powoda poprzez złożenie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. • Brak wykazania przez pozwaną zamiaru pomówienia lub dokuczenia powodowi. • Zawiadomienie do Okręgowej Rady Adwokackiej wykraczało poza cel i niezbędność postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
Zasadnicze znaczenie dla oceny działania pozwanej ma ustalenie, czy składając zawiadomienie o popełnieniu przez powoda przestępstwa nie kierowała się złośliwością, chęcią dokuczenia lub innymi niskimi pobudkami. • Całokształt okoliczności ujawnionych w toku postępowania pozwala przyjąć, że pozwana mogła podejrzewać, że powód dopuścił się wskazanego przez nią przestępstwa na jej szkodę i miała prawo domagać się, aby powołane do tego organy, czyli prokuratura i Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej, wyjaśniły tę sprawę. • Niezależnie od tego, jakie zapadną ostateczne rozstrzygnięcia w sprawach dyscyplinarnych powoda, to sam fakt, że został on uznany nieprawomocnie winnym co najmniej części zarzucanych mu przewinień, świadczy o tym, że pozwana miała przesłanki do tego, aby zawiadomić odpowiednie organy o nieprawidłowościach w działaniu jej byłego pełnomocnika.
Skład orzekający
Bogdan Świerczakowski
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Kaniok
sędzia
Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez adwokata w sytuacji wątpliwości co do jego działań i rozliczeń finansowych."
Ograniczenia: Ocena konkretnych okoliczności sprawy, w tym braku wykazania złośliwości lub niskich pobudek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy konfliktu między adwokatem a klientem, podnosząc kwestie ochrony dóbr osobistych i granic dopuszczalnej krytyki oraz zgłaszania podejrzenia popełnienia przestępstwa. Pokazuje, jak ważne jest udowodnienie złej woli przy formułowaniu takich zarzutów.
“Czy adwokat może pozwać klienta za zgłoszenie podejrzenia przestępstwa? Sąd rozstrzyga o granicach zaufania i odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 3240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.