V ACa 585/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powoda E. Ś. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach, który oddalił powództwo o zapłatę 110.751 zł. Powód domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia od geodety P. K. za niewykonanie ustnej umowy o prace geodezyjne, która miała doprowadzić do wydzielenia działek budowlanych i drogi dojazdowej. Sąd Okręgowy ustalił, że strony zawarły umowę, której przedmiotem był również podział nieruchomości, ale powód nie udowodnił terminu wykonania umowy ani szkody. Sąd wskazał, że brak dostępu do drogi publicznej leżał po stronie powoda, a zawieranie umów przedwstępnych sprzedaży było jego ryzykiem. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu Okręgowego, oddalając apelację jako bezzasadną. Podkreślono, że powód nie wykazał szkody, a sposób naliczenia odszkodowania jako odsetek ustawowych od cen działek był sprzeczny z przepisami Kodeksu cywilnego (art. 359 § 1, art. 482 kc). Roszczenie o zadośćuczynienie również nie zostało udowodnione, gdyż powód nie wykazał przesłanek z art. 445 § 1 kc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej, w tym konieczności udowodnienia szkody i związku przyczynowego, a także prawidłowości stosowania przepisów proceduralnych dotyczących wniosków dowodowych i zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustnej umowy, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Interpretacja przepisów o odsetkach i zadośćuczynieniu jest standardowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy o prace geodezyjne przez pozwanego geodetę uzasadnia roszczenie powoda o odszkodowanie i zadośćuczynienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił treści umowy, terminu jej wykonania, ani szkody wynikającej z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Okoliczności uniemożliwiające podział nieruchomości, takie jak brak dostępu do drogi publicznej, leżały po stronie powoda, a zawieranie umów przedwstępnych było jego ryzykiem. Roszczenie o zadośćuczynienie również nie zostało udowodnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał podstawy faktycznej i prawnej swoich roszczeń. Nie udowodnił, że pozwany ponosi odpowiedzialność za brak podziału nieruchomości, ani że poniósł szkodę w sposób wskazany w pozwie. Sposób naliczenia odszkodowania jako odsetek od cen działek był sprzeczny z prawem, a brak dowodów na uszczerbek na zdrowiu wykluczył możliwość zasądzenia zadośćuczynienia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wnioski dowodowe powoda o przesłuchanie świadków i dopuszczenie dowodu z opinii biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód utracił prawo do powoływania się na te wnioski w apelacji z powodu braku skutecznego zastrzeżenia w trybie art. 162 kpc. Ponadto, sąd pierwszej instancji uznał te dowody za zbędne lub zmierzające do ustalenia nieistotnych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pełnomocnik powoda nie złożył skutecznego zastrzeżenia w trybie art. 162 kpc po oddaleniu wniosków dowodowych, co uniemożliwiło ich ponowne badanie w apelacji. Sąd pierwszej instancji miał prawo oddalić wnioski dowodowe, jeśli uznał je za zbędne dla rozstrzygnięcia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie udowodnił treści umowy, terminu jej wykonania, ani szkody. • Sposób naliczenia odszkodowania jako odsetek ustawowych od cen działek jest sprzeczny z art. 359 § 1 i art. 482 kc. • Powód nie wykazał przesłanek do zasądzenia zadośćuczynienia (art. 445 § 1 kc). • Powód utracił prawo do powoływania się na oddalone wnioski dowodowe w apelacji z powodu braku skutecznego zastrzeżenia w trybie art. 162 kpc.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 217 § 1, 227, 232, 233 § 1, 328 § 2 kpc) w zakresie oddalenia wniosków dowodowych. • Zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc w zakresie oceny zeznań świadków. • Roszczenie o odszkodowanie w kwocie 100.751 zł jako strata wynikająca z niezrealizowania sprzedaży działek. • Roszczenie o zadośćuczynienie w kwocie 10.000 zł.
Godne uwagi sformułowania
Powód nie udowodnił szkody, jaką miał ponieść i której wyrównania dochodzi. • Trafnie Sąd Okręgowy wskazał na art. 359 § 1 i art. 482 kc. • Powód domaga się bowiem zapłaty odsetek ustawowych od cen za nieruchomości, a nie idzie o odsetki za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego. • Powód nie udowodnił więc, że niesprzedanie nieruchomości w 2007 r. jest efektem niewykonania umowy przez pozwanego. • Abstrahując od tego, że w sprawie nie idzie o wypadek, gdy zadośćuczynienie należne jest za niewykonanie umowy, wynikający z implementacji prawa europejskiego, powód nie udowodnił, że pozwany dopuścił się czynu niedozwolonego, którego normalnym następstwem byłby uszczerbek na zdrowiu, o którym twierdzi (depresja, bezsenność).
Skład orzekający
Barbara Kurzeja
przewodniczący
Grzegorz Stojek
sprawozdawca
Anna Tabak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej, w tym konieczności udowodnienia szkody i związku przyczynowego, a także prawidłowości stosowania przepisów proceduralnych dotyczących wniosków dowodowych i zastrzeżeń w trybie art. 162 kpc."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ustnej umowy, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Interpretacja przepisów o odsetkach i zadośćuczynieniu jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z odpowiedzialnością kontraktową i dowodzeniem szkody w sprawach cywilnych. Brak w niej jednak elementów zaskoczenia czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 110 751 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.