V ACA 54/19

Sprawa dotyczyła roszczenia powodów Z. K. i B. K. o zasądzenie od (...) spółki akcyjnej kwoty 80.000 złotych tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, na której posadowione zostały urządzenia elektroenergetyczne. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powodów kwotę 10.402 złote wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powodów kosztami procesu. Pozwana wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego poprzez nieuwzględnienie zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu. Sąd Apelacyjny uznał apelację za zasadną. Stwierdził, że pozwana wykazała, iż linia energetyczna i stacja trafo zostały posadowione na nieruchomości w 1979 roku, a urządzenia były eksploatowane najpóźniej od 1 stycznia 1980 roku. Mimo braku pełnej dokumentacji, na podstawie domniemania faktycznego i opinii biegłego, przyjęto, że okres posiadania służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu przez poprzedników prawnych pozwanej doprowadził do zasiedzenia tej służebności z dniem 1 stycznia 2010 roku. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenie sądu I instancji, że pozwany był posiadaczem służebności w złej wierze, jednakże uznał, że 30-letni okres posiadania doprowadził do zasiedzenia. Właścicielowi nieruchomości obciążonej wskutek zasiedzenia służebnością przesyłu nie przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z tej nieruchomości za okres poprzedzający zasiedzenie. W związku z tym Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., uwzględniając trudną sytuację finansową powodów oraz okoliczność, że wystąpili z powództwem w przekonaniu o słuszności swoich racji.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający