Orzeczenie · 2015-10-29

V ACa 530/15

Sąd
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2015-10-29
SAOSRodzinnepodział majątku wspólnegoNiskaapelacyjny
małżeństwoodszkodowaniezadośćuczynieniestraty moralnestraty majątkowepodział majątkuwzajemna pomocalimentyk.c.k.r.i.o.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo E. S. przeciwko P. S. o zapłatę 200 000 zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia za straty moralne i majątkowe. Sąd pierwszej instancji uznał, że powódka nie wykazała szkody majątkowej, jej wysokości ani innych przesłanek odszkodowania, a jej zarzuty wobec pozwanego są gołosłowne. Sąd Okręgowy powołał się na art. 6 k.c. oraz art. 23, 24 § 1 k.c. i art. 448 k.c., stwierdzając, że roszczenie jest nieusprawiedliwione, a subiektywne odczucia powódki mogły być pod wpływem choroby psychicznej. Apelacja powódki, mimo nazwania jej zażaleniem, domagała się zmiany wyroku i uwzględnienia powództwa, zarzucając błędną ocenę dowodów. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji. Stwierdzono, że powódka nie wykazała szkody, zawinionego działania lub zaniechania pozwanego oraz związku przyczynowego (art. 415 k.c.). Pomoc udzielana pozwanemu przez powódkę została uznana za mieszczącą się w ramach wzajemnej pomocy małżeńskiej (art. 23 i 27 k.r. i op.).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie braku podstaw do roszczeń odszkodowawczych i zadośćuczynienia między małżonkami w sytuacji braku wykazania szkody i związku przyczynowego, a także w kontekście wzajemnej pomocy małżeńskiej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z prawem rodzinnym i zobowiązaniami między małżonkami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powódka wykazała przesłanki roszczenia odszkodowawczego i zadośćuczynienia za straty moralne i majątkowe poniesione w trakcie trwania małżeństwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powódka nie wykazała szkody, zawinionego działania lub zaniechania pozwanego oraz istniejącego między nimi związku przyczynowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pomoc udzielana pozwanemu przez powódkę mieściła się w ramach wzajemnej pomocy małżeńskiej, a roszczenie oparte na subiektywnych odczuciach, potencjalnie pod wpływem choroby psychicznej, nie znajduje uzasadnienia w przepisach prawa cywilnego.

Czy pomoc udzielana przez jednego małżonka drugiemu w trakcie trwania małżeństwa może stanowić podstawę roszczenia odszkodowawczego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pomoc taka mieści się w ramach wzajemnej pomocy i obowiązku przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny.

Uzasadnienie

Przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nakładają na małżonków obowiązek wzajemnej pomocy i współdziałania dla dobra rodziny, a uzyskane środki pieniężne mają służyć zaspokajaniu potrzeb rodziny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
P. S.

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznapowódka
P. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Powódka nie wykazała szkody, zawinionego działania lub zaniechania pozwanego oraz istniejącego między nimi związku przyczynowego.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny oddalił apelację.

Pomocnicze

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Powódka nie wykazała szkody majątkowej, jej wysokości i innych przesłanek odszkodowania.

k.c. art. 23

Kodeks cywilny

Roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę jest nieusprawiedliwione.

k.c. art. 24 § § 1

Kodeks cywilny

Roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę jest nieusprawiedliwione.

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

Roszczenie o zadośćuczynienie za krzywdę jest nieusprawiedliwione.

k.r.i.o. art. 23

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Małżonkowie obowiązani są do wzajemnej pomocy i współdziałania dla dobra rodziny.

k.r.i.o. art. 27

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Małżonkowie obowiązani są do przyczyniania się, każdy według swych sił oraz możliwości zarobkowych i majątkowych, do zaspokajania potrzeb rodziny.

k.r.i.o. art. 31

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Z chwilą zawarcia małżeństwa powstała między małżonkami ustawowa wspólność majątkowa.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nie obciążył powódki kosztami procesu, stosując przepis o szczególnie uzasadnionych wypadkach.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powódka nie wykazała szkody majątkowej, jej wysokości i innych przesłanek odszkodowania. • Zarzuty powódki wobec pozwanego są gołosłowne. • Roszczenie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę jest nieusprawiedliwione. • Pomoc udzielana pozwanemu przez powódkę mieściła się w ramach wzajemnej pomocy małżeńskiej. • Powódka nie wykazała szkody, zawinionego działania lub zaniechania pozwanego oraz istniejącego między nimi związku przyczynowego.

Odrzucone argumenty

Błędna ocena dowodów przez Sąd Okręgowy. • Pominięcie dostarczonych przez powódkę dowodów.

Godne uwagi sformułowania

zarzuty są gołosłowne • roszczenie o odszkodowanie i o zadośćuczynienie za krzywdę jest nieusprawiedliwione • Pomoc udzielana pozwanemu przez powódkę [...] mieściła się w tej kategorii wzajemnej pomocy i nie może być uznana za przesłankę roszczenia odszkodowawczego.

Skład orzekający

Maryla Domel-Jasińska

przewodniczący

Włodzimierz Gawrylczyk

sędzia sprawozdawca

Anna Daniszewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku podstaw do roszczeń odszkodowawczych i zadośćuczynienia między małżonkami w sytuacji braku wykazania szkody i związku przyczynowego, a także w kontekście wzajemnej pomocy małżeńskiej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z prawem rodzinnym i zobowiązaniami między małżonkami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący braku wykazania przesłanek roszczenia odszkodowawczego w kontekście prawa rodzinnego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 200 000 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst