V ACA 485/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. W. wniósł pozew przeciwko Szpitalowi (...) w W. o zasądzenie kwoty 100 000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami, twierdząc, że zabiegi operacyjne zaćmy oka prawego przeprowadzone w szpitalu nie były zgodne ze sztuką lekarską i doprowadziły do stanu zapalnego oka oraz groźby utraty wzroku. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo, uznając, że leczenie było prawidłowe, a powikłania pooperacyjne nie były wynikiem błędu medycznego. Sąd Okręgowy podkreślił, że ostrość wzroku powoda po operacji uległa poprawie, a zmiany zwyrodnieniowe siatkówki, które wpływają na wzrok, nie miały związku z operacją. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia sądu pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny uznał, że personel medyczny działał zgodnie z wiedzą lekarską i sztuką medyczną, a powikłania pooperacyjne, takie jak stan zapalny oka, są możliwym następstwem zabiegu, ale niekoniecznie wynikiem błędu. Sąd Apelacyjny stwierdził również, że brak pobrania materiału do posiewu oraz brak pisemnej zgody na jeden z zabiegów nie miały wpływu na zdrowie powoda ani nie skutkowały powstaniem szkody. W związku z tym, powództwo o zadośćuczynienie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności deliktowej szpitala za błędy medyczne, znaczenie zgody pacjenta na zabieg, ocena powikłań pooperacyjnych.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z operacją zaćmy i jej powikłaniami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doszło do błędu w sztuce lekarskiej przy przeprowadzaniu operacji zaćmy oka prawego i czy powikłania pooperacyjne były wynikiem tego błędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, leczenie było zgodne ze sztuką lekarską, a powikłania pooperacyjne nie były wynikiem błędu medycznego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłej okulisty, która stwierdziła, że zabiegi były wykonane zgodnie z obowiązującą techniką operacyjną, a zastosowane leczenie było prawidłowe. Powikłania pooperacyjne, takie jak stan zapalny oka, są możliwym następstwem zabiegu, ale niekoniecznie wynikiem błędu medycznego. Brak pobrania materiału do posiewu i brak pisemnej zgody na jeden z zabiegów nie miały wpływu na zdrowie powoda.
Czy brak pisemnej zgody na zabieg wypłukania mas soczewkowych w dniu 8 maja 2017 r. stanowi podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak pisemnej zgody sam w sobie nie jest podstawą do zasądzenia zadośćuczynienia, jeśli zabieg był uzasadniony, wykonany prawidłowo i nie spowodował szkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zabieg był uzasadniony stanem pacjenta, wykonany prawidłowo i nie spowodował negatywnych następstw. Nawet jeśli brak pisemnej zgody był uchybieniem, nie skutkował on powstaniem szkody, a tym samym nie uzasadniał zasądzenia zadośćuczynienia.
Czy brak pobrania materiału do posiewu podczas leczenia stanu zapalnego oka wpływa na odpowiedzialność szpitala?
Odpowiedź sądu
Nie, brak pobrania materiału do posiewu nie wpłynął na rozstrzygnięcie sprawy, ponieważ włączone leczenie empiryczne było skuteczne i nie wydłużyło czasu leczenia ani nie spowodowało trwałych następstw.
Uzasadnienie
Biegła wskazała, że pobranie materiału do posiewu jest przyjętą praktyką, ale jego brak nie zawsze wpływa na skuteczność leczenia. W tym przypadku leczenie antybiotykowe okazało się skuteczne, a powód nie doznał szkody z powodu tego zaniechania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital (...) w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (22)
Główne
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
k.c. art. 449
Kodeks cywilny
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
u.p.p. art. 6
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.p.p. art. 9
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.z.l. art. 4
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
k.p.c. art. 235 2 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327 1 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
u.z.l. art. 32 § ust. 1
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
u.z.l. art. 34 § ust. 1
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
u.z.l. art. 32 § ust. 7
Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty
u.p.p. art. 17
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.p.p. art. 18
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Leczenie przeprowadzone przez szpital było zgodne ze sztuką lekarską i wiedzą medyczną. • Powikłania pooperacyjne nie były wynikiem błędu medycznego. • Powód nie doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu ani szkody. • Zabieg wypłukania mas soczewkowych był uzasadniony i wykonany prawidłowo. • Brak pisemnej zgody na jeden z zabiegów nie skutkował powstaniem szkody. • Brak pobrania materiału do posiewu nie wpłynął na skuteczność leczenia ani jego czas.
Odrzucone argumenty
Zabiegi przeprowadzone w szpitalu nie były zgodne ze sztuką lekarską. • Powikłania pooperacyjne doprowadziły do stanu zapalnego oka i groźby utraty wzroku. • Szpital dopuścił się zaniedbania. • Zgoda na zabieg nie była świadoma. • Doszło do naruszenia praw pacjenta poprzez brak pisemnej zgody na zabieg i brak pobrania materiału do posiewu.
Godne uwagi sformułowania
Zabiegi wykonane u powoda w pozwanym Szpitalu doprowadziły do zamierzonego skutku. • Powód nie doznał trwałego uszczerbku w zakresie narządu wzroku, który powstałby na skutek leczenia w Szpitalu (...) w W. • Samo wystąpienie powikłań po zabiegowych czy pooperacyjnych nie stanowi jeszcze o popełnieniu błędu medycznego. • W przypadku powoda leczenie empiryczne i witrektomia były skuteczną terapią, co nie zmienia faktu, że pobranie materiału na posiew w przypadku płukania czy witrektomii w oku z zapaleniem jest przyjętą praktyką kliniczną. • Zgoda pacjenta musi być zgodą „objaśnioną”, „poinformowaną”, a więc świadomie akceptującą przez pacjenta ryzyko dokonania zabiegu i przejęcie na siebie tego ryzyka.
Skład orzekający
Ewa Kaniok
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Jefimko
członek
Joanna Piwowarun - Kołakowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności deliktowej szpitala za błędy medyczne, znaczenie zgody pacjenta na zabieg, ocena powikłań pooperacyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych związanych z operacją zaćmy i jej powikłaniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się błędami medycznymi ze względu na analizę standardów leczenia, zgody pacjenta i oceny powikłań pooperacyjnych.
“Czy powikłania po operacji zaćmy to zawsze błąd lekarza? Sąd rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.