V ACA 433/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła ochrony dóbr osobistych, w szczególności kultu pamięci osób zmarłych, naruszonych przez przewiezienie szczątków rodziny powódki po ekshumacji, wykonanej bez jej wiedzy i zgody, a także bez wymaganego zezwolenia. Powódka domagała się nakazania przeprosin oraz zasądzenia 50 000 zł zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy uwzględnił żądanie niemajątkowe, zobowiązując pozwanego do złożenia oświadczenia, jednak oddalił powództwo o zadośćuczynienie, uznając roszczenie oparte na art. 448 k.c. za przedawnione, ponieważ pozew został wniesiony po upływie trzech lat od daty dowiedzenia się przez powódkę o zdarzeniu i udziale pozwanego. Powódka dowiedziała się o udziale pozwanego w lipcu lub sierpniu 2014 r., a pozew wniosła 17 września 2017 r. Powódka wniosła apelację, kwestionując ustalenie daty dowiedzenia się o udziale pozwanego oraz zarzucając nadużycie prawa przez pozwanego przy podnoszeniu zarzutu przedawnienia. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Okręgowego za prawidłowe. Sąd Apelacyjny potwierdził, że powódka dowiedziała się o udziale pozwanego najpóźniej w sierpniu 2014 r. od swojego ojca, co skutkowało wniesieniem pozwu po terminie przedawnienia. Sąd nie dopatrzył się również nadużycia prawa przez pozwanego przy podnoszeniu zarzutu przedawnienia. W konsekwencji apelacja została oddalona, a powódka obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminu przedawnienia roszczeń z art. 448 k.c. oraz stosowanie art. 5 k.c. w kontekście zarzutu przedawnienia w sprawach o ochronę dóbr osobistych.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym ustalenia daty dowiedzenia się o zdarzeniu i osobie odpowiedzialnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, oparte na art. 448 k.c., jest przedawnione, jeśli pozew został wniesiony po upływie trzech lat od daty dowiedzenia się przez powódkę o zdarzeniu i osobie odpowiedzialnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powódka dowiedziała się o udziale pozwanego w zdarzeniu najpóźniej w sierpniu 2014 r. od swojego ojca. Pozew został wniesiony 17 września 2017 r., co oznacza, że upłynął trzyletni termin przedawnienia określony w art. 442 § 1 k.c.
Czy podniesienie przez pozwanego zarzutu przedawnienia roszczenia stanowi nadużycie prawa (art. 5 k.c.) w okolicznościach sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podniesienie zarzutu przedawnienia nie stanowi nadużycia prawa w tej sprawie.
Uzasadnienie
Powódka nie wykazała, aby pozwany podejmował działania usprawiedliwiające wniesienie pozwu po upływie terminu przedawnienia. Pozwany działał na zlecenie ojca powódki i za wiedzą proboszcza, co mogło sugerować, że działał w przekonaniu o dopełnieniu formalności i braku innych osób, których zgoda byłaby wymagana.
Czy przewiezienie ekshumowanych szczątków rodziny bez wiedzy i zgody powódki, a także bez wymaganego zezwolenia, stanowi naruszenie dobra osobistego w postaci kultu pamięci osób zmarłych?
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi naruszenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pozwany naruszył dobro osobiste powódki w postaci kultu pamięci osób zmarłych z grona najbliższych. Sąd Apelacyjny nie zakwestionował tej części rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
Określa trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń o zadośćuczynienie.
Pomocnicze
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
k.c. art. 117 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczenia o zadośćuczynienie oparte na art. 448 k.c. z uwagi na wniesienie pozwu po upływie trzyletniego terminu. • Brak podstaw do uznania podniesienia zarzutu przedawnienia przez pozwanego za nadużycie prawa.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 117 § 1 w zw. z art. 442 § 1 k.c. poprzez bezpodstawne uwzględnienie zarzutu przedawnienia. • Naruszenie art. 5 k.c. poprzez niedostrzeżenie, że podniesienie zarzutu przedawnienia stanowiło nadużycie prawa.
Godne uwagi sformułowania
Powódka dowiedziała się od swojego ojca w lipcu lub sierpniu 2014 r. • Pozew został wniesiony w dniu 12 września 2017 r., czyli ponad trzy lata po tym, jak dowiedziała się o udziale pozwanego. • Twierdzenie apelacji, jakoby o udziale pozwanego w zdarzeniu opisanym w pozwie powódka dowiedziała się we wrześniu 2016 r. od pełnomocnika [...] nie było usprawiedliwione przede wszystkim treścią przesłuchania powódki.
Skład orzekający
Bernard Chazan
przewodniczący
Edyta Jefimko
sędzia
Robert Obrębski
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu przedawnienia roszczeń z art. 448 k.c. oraz stosowanie art. 5 k.c. w kontekście zarzutu przedawnienia w sprawach o ochronę dóbr osobistych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym ustalenia daty dowiedzenia się o zdarzeniu i osobie odpowiedzialnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony dóbr osobistych, jakim jest kult pamięci zmarłych, ale rozstrzygnięcie opiera się głównie na kwestiach proceduralnych (przedawnienie), co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie cywilnym.
“Czy można dochodzić zadośćuczynienia za naruszenie pamięci bliskich po latach? Sąd rozstrzyga o przedawnieniu.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.