V ACA 372/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. C. wniósł o stwierdzenie nieważności uchwał Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego (...) w R. z dnia 10 czerwca 2011 r. dotyczących wyboru członków rady nadzorczej. Podstawą roszczenia było naruszenie zasad zwołania zgromadzenia oraz udział w nim osób niebędących członkami spółdzielni. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo, uznając, że powód nie posiadał interesu prawnego do zaskarżenia uchwał, ponieważ miał zaległości płatnicze wobec spółdzielni, co zgodnie ze statutem wykluczało go z możliwości kandydowania do rady nadzorczej. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Apelacyjny uznał, że powód, jako członek spółdzielni, ma interes prawny w kwestionowaniu uchwał podjętych z naruszeniem przepisów prawa, w tym przepisów dotyczących zwołania walnego zgromadzenia. Stwierdzono, że zawiadomienie o kontynuacji obrad nie spełniało wymogów ustawowych (brak formy pisemnej, zbyt krótki termin), a także wybrano do rady nadzorczej osobę, która nie była członkiem spółdzielni. W związku z tym, uchwały zostały uznane za nieważne z powodu sprzeczności z prawem (art. 42 § 2 Prawa spółdzielczego, art. 83 ust. 6 i 7 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, art. 45 ust. 2 Prawa spółdzielczego). Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację w części dotyczącej stwierdzenia nieważności uchwał, a w pozostałym zakresie oddalił ją, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że członek spółdzielni ma interes prawny w kwestionowaniu uchwał, nawet przy zaległościach płatniczych, oraz że wadliwe zwołanie zgromadzenia i wybór nieczłonków do organów spółdzielni skutkują nieważnością uchwał.
Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i spółdzielni mieszkaniowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy członek spółdzielni mieszkaniowej ma interes prawny w kwestionowaniu uchwał walnego zgromadzenia, nawet jeśli posiada zaległości płatnicze, które uniemożliwiają mu kandydowanie do rady nadzorczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, członek spółdzielni ma interes prawny w kwestionowaniu uchwał podjętych z naruszeniem prawa, niezależnie od posiadanych zaległości płatniczych, ponieważ prawo to wynika z samego faktu członkostwa i gwarantuje legalność działań spółdzielni.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że interes prawny członka spółdzielni w kwestionowaniu uchwał wynika z samego faktu członkostwa i prawa do uczestnictwa w walnym zgromadzeniu. Nieważność uchwały wpływa na wszystkich członków i organy spółdzielni, dlatego każdy członek ma prawo ją podważyć, zwłaszcza gdy uchwała jest sprzeczna z prawem lub statutem.
Czy uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej podjęte w wyniku kontynuacji obrad po przerwie, bez zachowania ustawowych terminów i form zawiadomienia członków, są ważne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwały takie są nieważne z powodu naruszenia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa dotyczących zwołania walnego zgromadzenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zawiadomienie o kontynuacji obrad nie spełniało wymogów ustawowych (brak formy pisemnej, zbyt krótki termin), a statut spółdzielni nie przewidywał takiej możliwości. Niezachowanie tych wymogów skutkuje nieważnością podjętych uchwał.
Czy uchwała walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej o wyborze członka rady nadzorczej jest ważna, jeśli wybrana osoba nie jest członkiem spółdzielni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka uchwała jest nieważna jako sprzeczna z przepisami prawa spółdzielczego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ustalił, że osoba wybrana do rady nadzorczej nie była członkiem spółdzielni, co stanowiło naruszenie art. 45 ust. 2 Prawa spółdzielczego. W związku z tym uchwała o jej wyborze była nieważna, a tym samym skład rady nadzorczej był wadliwy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia Budownictwa Mieszkaniowego (...) w R. | spółka | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa, wymaga wykazania interesu prawnego.
P.sp. art. 42
Ustawa Prawo spółdzielcze
Określa zasady zaskarżania uchwał organów spółdzielni, w tym możliwość stwierdzenia ich nieważności lub uchylenia.
P.sp. art. 45 § ust. 2
Ustawa Prawo spółdzielcze
Członkiem rady nadzorczej może być wyłącznie członek spółdzielni.
u.s.m. art. 83 § ust. 6
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Nakazuje zawiadomienie członków o czasie, miejscu i porządku obrad walnego zgromadzenia na piśmie co najmniej 21 dni przed terminem.
u.s.m. art. 83 § ust. 7
Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych
Walne zgromadzenie może podejmować uchwały jedynie w sprawach objętych porządkiem obrad podanym do wiadomości członków.
Pomocnicze
P.sp. art. 42 § § 6
Ustawa Prawo spółdzielcze
Określa 6-tygodniowy termin do zaskarżenia uchwały.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie lub stosunkowe rozdzielenie kosztów w zależności od wyniku sprawy.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.
Statut art. 19 § ust. 1
Statut Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego (...) w R.
Nakazuje zawiadomić wszystkich członków o miejscu i czasie obrad Walnego Zgromadzenia pisemnie, co najmniej 21 dni przed terminem zgromadzenia.
Statut art. 23 § ust. 1 zd. 2
Statut Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego (...) w R.
Do rady nadzorczej mogą kandydować jedynie członkowie spółdzielni, którzy nie mają zaległości płatniczych na niekorzyść spółdzielni.
Statut art. 8 § ust. 2
Statut Spółdzielni Budownictwa Mieszkaniowego (...) w R.
Przyjęcie w poczet członków powinno być stwierdzone na deklaracji podpisem dwóch członków zarządu lub osób do tego przez zarząd upoważnionych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów o zwołaniu walnego zgromadzenia (brak pisemnego zawiadomienia, zbyt krótki termin). • Wybór do rady nadzorczej osoby niebędącej członkiem spółdzielni. • Członek spółdzielni ma interes prawny w kwestionowaniu wadliwych uchwał, niezależnie od zaległości płatniczych.
Odrzucone argumenty
Powód nie miał interesu prawnego w zaskarżeniu uchwał z powodu zaległości płatniczych. • Zbieg podstawy do uchylenia uchwały z powodu sprzeczności ze statutem i podstawy do stwierdzenia nieważności uchwały z powodu sprzeczności z prawem - wyłączną podstawą jest art. 189 k.p.c. • Powództwo o stwierdzenie nieważności Walnego Zgromadzenia zostało cofnięte bez zgody pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
interes prawny członka spółdzielni sprzągł się zatem z interesem samej spółdzielni, w której uchwały powinny być podejmowane legalnie i być ważne. • Jeżeli uchwała jest nieważna, to każdy członek spółdzielni ma interes prawny w tym, aby ją podważyć, zwłaszcza gdy nie podważają jej w drodze prawnej powołane do kontroli organy spółdzielni. • Niezachowanie powyższych wymogów ustawowych skutkuje przyjęciem dla wadliwych uchwał sankcji nieważności.
Skład orzekający
Jadwiga Galas
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Tabak
sędzia
Olga Gornowicz-Owczarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że członek spółdzielni ma interes prawny w kwestionowaniu uchwał, nawet przy zaległościach płatniczych, oraz że wadliwe zwołanie zgromadzenia i wybór nieczłonków do organów spółdzielni skutkują nieważnością uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i spółdzielni mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są formalne aspekty zwoływania zgromadzeń w spółdzielniach i jak członkowie mogą dochodzić swoich praw, nawet jeśli mają problemy finansowe.
“Ważne uchwały spółdzielni nieważne przez błąd formalny? Sąd Apelacyjny wyjaśnia!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.