II C 1722/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uznał za bezskuteczne wobec wierzyciela umowy sprzedaży i datio in solutum dotyczące zbycia udziałów w spółce, chroniąc tym samym wierzyciela przed niewypłacalnością dłużnika.
Powództwo (...) sp. z o.o. skierowano przeciwko T. M., U. N. i D. M. w celu ochrony wierzytelności stwierdzonej dwoma wyrokami. Sąd Okręgowy uznał za bezskuteczne wobec powoda umowę sprzedaży 3000 udziałów w spółce O (...) A sp. z o.o. zawartą między D. M. a U. N. oraz umowę datio in solutum, na mocy której U. N. przeniosła te udziały na T. M. Celem tych działań było zabezpieczenie wierzyciela przed niewypłacalnością dłużników.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. przeciwko T. M., U. N. i D. M., domagając się uznania za bezskuteczne wobec powoda czynności prawnych dotyczących zbycia udziałów w spółce O (...) A sp. z o.o. Powód opierał swoje roszczenie na wierzytelnościach stwierdzonych wyrokami Sądu Okręgowego w Łodzi (sygn. akt XGC 627/15) i Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (sygn. akt XIII GC 1712/14). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów o skardze pauliańskiej, uznał za bezskuteczną wobec powoda umowę sprzedaży 3000 udziałów w spółce O (...) A sp. z o.o. zawartą między D. M. a U. N. w dniu 30 września 2015 roku. Ponadto, sąd uznał za bezskuteczną wobec powoda umowę datio in solutum z dnia 1 października 2015 roku, na mocy której U. N. przeniosła te same udziały na rzecz T. M. w celu zwolnienia się z zobowiązania. Rozstrzygnięcie to miało na celu ochronę wierzyciela przed niewypłacalnością dłużników poprzez przywrócenie możliwości zaspokojenia się z majątku, który został nieuczciwie wyzbyty. Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli czynność prawna została dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprzedaż udziałów w spółce była czynnością prawną mającą na celu pokrzywdzenie wierzyciela, co uzasadnia jej uznanie za bezskuteczną w stosunku do powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
(...) sp. z o.o.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. | spółka | powód |
| T. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| U. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy dotyczące skargi pauliańskiej, uznając czynności prawne za bezskuteczne wobec wierzyciela, który uzyskał zabezpieczenie swojej wierzytelności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynności prawne (sprzedaż udziałów i datio in solutum) miały na celu pokrzywdzenie wierzyciela. Powód posiadał wierzytelności stwierdzone prawomocnymi wyrokami.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) sp. z o.o. do wysokości wierzytelności stwierdzonej wyrokiem
Skład orzekający
Ewa Steckiewicz-Ochocka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o skardze pauliańskiej w przypadku zbywania udziałów w spółce w celu pokrzywdzenia wierzyciela."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, konieczność wykazania zamiaru pokrzywdzenia wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony wierzyciela przed niewypłacalnością dłużnika poprzez uznanie za bezskuteczne czynności prawnych dotyczących zbycia udziałów w spółce, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym.
“Jak chronić swoje pieniądze, gdy dłużnik pozbywa się majątku? Sąd Okręgowy wyjaśnia mechanizm skargi pauliańskiej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 26 710 PLN
zwrot wydatków: 4320 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1722/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w następującym w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant: Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko T. M. , U. N. , D. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną ewentualnie stwierdzenie nieważności czynności prawnych 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę sprzedaży z dnia 30 września 2015 roku zawartą przed notariuszem P. W. , Rep. (...) , na mocy której D. M. sprzedał U. N. 3000 (trzy tysiące) udziałów w spółce O (...) A sp. z o.o. z siedzibą w W. (KRS nr (...) ) do wysokości wierzytelności stwierdzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XGC 627/15 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XIII GC 1712/14; 2. uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę datio in solutum z dnia 1 października 2015 roku zawartą pomiędzy T. M. a U. N. , mocą której w celu zwolnienia się z zobowiązania, U. N. przeniosła na rzecz T. M. 3000(trzy tysiące) udziałów w spółce O (...) A sp. z o.o. z siedzibą w W. (KRS nr (...) ), do wysokości wierzytelności stwierdzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XGC 627/15 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XIII GC 1712/14; 3. zasądza od T. M. , U. N. , D. M. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 26.710 zł (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 4. zasądza od T. M. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 4.320 zł (cztery tysiące trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI