V ACa 296/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi spółki na wyrok sądu polubownego po jej cofnięciu i odrzucił skargę drugiej strony z powodu nieopłacenia.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał dwie skargi dotyczące uchylenia wyroku sądu polubownego. Jedna ze stron, (...) Spółka Akcyjna, cofnęła swoją skargę. Druga strona, R. L., nie uiściła wymaganej opłaty od swojej skargi pomimo wezwania. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej pierwszej skargi i odrzucił drugą skargę.
Sprawa dotyczyła dwóch skarg o uchylenie wyroku sądu polubownego z dnia 13 grudnia 2017 r., zmienionego wyrokiem z dnia 5 czerwca 2018 r. Skargi wnieśli (...) Spółka Akcyjna w G. oraz R. L. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym, (...) Spółka Akcyjna cofnęła swoją skargę. Uczestnikowi postępowania, R. L., doręczono pismo o cofnięciu skargi. Natomiast R. L. nie opłacił swojej skargi, mimo wezwania do uiszczenia opłaty, które zostało doręczone jego pełnomocnikowi. Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd orzekł o umorzeniu postępowania w stosunku do skargi spółki oraz o odrzuceniu skargi R. L., powołując się na odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące cofnięcia pozwu, opłaty od skargi i odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę powoduje umorzenie postępowania w tej części.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia pozwu, które w drodze analogii stosuje się do skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego, prowadząc do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie i odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna w G. | spółka | skarżący |
| R. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 1207 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę. Nieopłacenie skargi pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
skarżący (...) Spółka Akcyjna w G. cofnął skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego. skarżący R. L. nie opłacił do chwili obecnej wniesionej przez siebie skargi w terminie
Skład orzekający
Jadwiga Galas
przewodniczący
Tomasz Pidzik
sprawozdawca
Olga Gornowicz-Owczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego oraz skutki nieopłacenia takiej skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie jedna strona cofa skargę, a druga nie spełnia wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi i jej nieopłacenia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się arbitrażem.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V ACa 296/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Jadwiga Galas Sędziowie : SA Tomasz Pidzik (spr.) SA Olga Gornowicz-Owczarek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Spółki Akcyjnej w G. z udziałem R. L. o uchylenie wyroku sądu polubownego oraz sprawy ze skargi R. L. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w G. o uchylenie wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie co do skargi (...) Spółki Akcyjnej w G. ; 2. odrzucić skargę R. L. . SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Jadwiga Galas SSA Tomasz Pidzik Sygn. akt V ACa 296/18 UZASADNIENIE Strony tj. (...) Spółka Akcyjna w G. i R. L. wnieśli skargi o uchylenie wyroku (...) Sądu Polubownego (...) z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt SP 24/17 zmienionego wyrokiem (...) Sądu Polubownego (...) z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt SP 24/17. Pismem z dnia 17 września 2018 r., skarżący (...) Spółka Akcyjna w G. cofnął skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego. Pismo to doręczono uczestnikowi postępowania R. L. w dniu 22 stycznia 2019 r. Natomiast skarżący R. L. nie opłacił do chwili obecnej wniesionej przez siebie skargi w terminie, przy czym wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 października 2018 r. Mając na uwadze powyższe orzeczono na mocy art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 k.p.c. , art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 1207 § 2 k.p.c. i art. 373 k.p.c. w związku z art. 1207 § 2 k.p.c. SSA Olga Gornowicz-Owczarek SSA Jadwiga Galas SSA Tomasz Pidzik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI