V ACa 272/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda z powodu nieuiszczenia brakującej opłaty sądowej.
Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia brakującej opłaty od apelacji pod rygorem jej odrzucenia. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym apelacja została odrzucona jako nieopłacona.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez L. G., J. K. i W. K. przeciwko K. U. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok z dnia 10 stycznia 2012 r. (sygn. XIV GC 8/12). Powód W. K. złożył apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając tę apelację, zarządzeniem z dnia 8 października 2012 r. wezwał pełnomocnika powoda do uiszczenia brakującej opłaty od apelacji w kwocie 15 010 zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia apelacji. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 11 października 2012 r. W zakreślonym terminie braki fiskalne apelacji nie zostały uzupełnione. W konsekwencji, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c., apelacja jako nieopłacona została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia brakującej opłaty od apelacji pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem apelacji na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących nieopłaconych środków zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany K. U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. G. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. U. | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja nieopłacona podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy odrzucenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie brakującej opłaty od apelacji w terminie.
Godne uwagi sformułowania
braki fiskalne apelacji nie zostały uzupełnione apelacja, jako nieopłacona, podlegała odrzuceniu
Skład orzekający
Jadwiga Galas
przewodniczący
Janusz Kiercz
sędzia
Olga Gornowicz – Owczarek
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia apelacji z powodu nieuiszczenia opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia apelacji, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V ACa 272/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jadwiga Galas Sędziowie: SA Janusz Kiercz SA Olga Gornowicz – Owczarek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. G. , J. K. , W. K. przeciwko K. U. o zapłatę na skutek apelacji powoda W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. XIV GC 8/12 postanawia: odrzucić apelację. Sygn. akt V ACa 272/12 UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 8 października 2012 r. wezwano pełnomocnika powoda W. K. do uiszczenia brakującej opłaty od apelacji w kwocie 15.010 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi powoda w dniu 11 października 2012 r. (k. 660). W zakreślonym terminie braki fiskalne apelacji nie zostały uzupełnione. W związku z powyższym apelacja, jako nieopłacona, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI