V ACA 222/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda, Przedsiębiorstwa (...) spółki z o.o. w B., o zapłatę kwoty 137.116,85 zł od pozwanego (...) Spółki z o.o. w L. W. z tytułu wadliwego montażu stolarki okiennej i drzwiowej w budynku wielorodzinnym. Powód twierdził, że po zakończeniu budowy ujawniły się wady w postaci nieszczelności i wadliwego działania stolarki, a pozwany nie usunął ich skutecznie. Sąd Okręgowy w T. oddalił powództwo, uznając umowę za umowę o dzieło i roszczenie za przedawnione po upływie dwuletniego terminu. Sąd Apelacyjny w G. uchylił ten wyrok do ponownego rozpoznania, wskazując na nierozpoznanie istoty sprawy. Po kolejnym uchyleniu przez Sąd Najwyższy, Sąd Apelacyjny w G. ponownie rozpoznał sprawę. Sąd Apelacyjny uznał, że strony łączyła umowa o roboty budowlane (umowa o wykonawstwo częściowe), a nie umowa o dzieło. W związku z tym, zastosowanie znalazł trzyletni termin przedawnienia, a roszczenie nie było przedawnione. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 137.116,85 zł wraz z ustawowymi odsetkami oraz zasądził koszty postępowania za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaKwalifikacja prawna umów o wykonawstwo częściowe w budownictwie, stosowanie przepisów o robotach budowlanych, termin przedawnienia roszczeń z tytułu wad, stosowanie art. 5 k.c. w kontekście zarzutu przedawnienia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji montażu stolarki w ramach większej inwestycji budowlanej. Interpretacja art. 5 k.c. jest zawsze zależna od konkretnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy umowa o montaż stolarki okiennej i drzwiowej w nowopowstającym budynku wielorodzinnym jest umową o roboty budowlane, czy umową o dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa o montaż stolarki okiennej i drzwiowej w nowopowstającym budynku wielorodzinnym, realizowana w ramach procesu inwestycyjnego, stanowi umowę o roboty budowlane, a konkretnie umowę o wykonawstwo częściowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nazwa umowy, kontekst sytuacyjny (budowa budynku wielorodzinnego), przedmiot umowy (montaż stolarki jako część obiektu budowlanego), dołączenie dokumentacji projektowej, określenie wymogów technicznych, wynagrodzenia i odbioru robót, wskazują na umowę o roboty budowlane. Podkreślono, że nawet wykonawstwo częściowe w ramach większej inwestycji budowlanej zachowuje charakter umowy o roboty budowlane.
Jaki jest termin przedawnienia roszczeń z tytułu wad montażu stolarki okiennej i drzwiowej w ramach umowy o roboty budowlane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Roszczenia z tytułu wad montażu stolarki okiennej i drzwiowej w ramach umowy o roboty budowlane podlegają trzyletniemu terminowi przedawnienia określonemu w art. 118 k.c.
Uzasadnienie
Skoro umowa została zakwalifikowana jako umowa o roboty budowlane, zastosowanie ma trzyletni termin przedawnienia, a nie dwuletni termin dla umowy o dzieło. Pozew został złożony w terminie.
Czy uwzględnienie zarzutu przedawnienia w okolicznościach sprawy byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego?
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy uwzględnienie zarzutu przedawnienia byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że rozgraniczenie umowy o roboty budowlane i o dzieło rodzi wątpliwości, a powód działał w dobrej wierze, zgłaszając roszczenia po ujawnieniu się wad i po otrzymaniu zgłoszeń od właścicieli lokali. Opóźnienie w dochodzeniu roszczenia było niewielkie i uzasadnione specyfiką wad oraz procesem ich ujawniania się. Uwzględnienie zarzutu przedawnienia naruszałoby zasady uczciwych rozliczeń i odpowiedzialności za błędy.
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność za wady montażu stolarki okiennej i drzwiowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany ponosi odpowiedzialność za wady montażu stolarki okiennej i drzwiowej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, opierając się na opinii biegłego, zeznaniach świadków i dokumentach, ustalił, że wady (odkształcenia, nieszczelności, problemy z okuciami) wynikają z błędów montażowych popełnionych przez pozwanego, a nie z wad materiałowych czy uszkodzeń mechanicznych powstałych później. Pozwany nie wykazał okoliczności zwalniających go z odpowiedzialności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (13)
Główne
k.c. art. 647
Kodeks cywilny
Określa umowę o roboty budowlane.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Określa trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Określa odpowiedzialność dłużnika za nienależyte wykonanie zobowiązania.
Pomocnicze
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Określa umowę o dzieło.
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Określa dwuletni termin przedawnienia dla umowy o dzieło.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zakazuje nadużywania prawa podmiotowego, w tym zarzutu przedawnienia.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Określa zasady naliczania odsetek ustawowych.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Określa termin spełnienia świadczenia nieoznaczonego.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady zasądzania kosztów procesu.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady rozliczania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi uzasadnienia wyroku.
k.c. art. 65 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Określa sposób wykładni oświadczeń woli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o montaż stolarki okiennej i drzwiowej w nowym budynku jest umową o roboty budowlane. • Roszczenie z tytułu wad montażu w ramach umowy o roboty budowlane nie jest przedawnione po upływie trzech lat od wykonania prac. • Uwzględnienie zarzutu przedawnienia byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Odrzucone argumenty
Umowa była umową o dzieło. • Roszczenie było przedawnione z uwagi na dwuletni termin dla umowy o dzieło. • Wady powstały w wyniku uszkodzeń mechanicznych lub nieprawidłowego użytkowania, a nie wad montażu.
Godne uwagi sformułowania
granica między umową o roboty budowlane a umową o dzieło nie jest ostra • uwzględnienie zarzutu przedawnienia byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego • nie ma przeszkód, aby strony w umowie przewidziały, że przedmiotem konkretnej umowy o roboty budowlane jest nie cały obiekt, lecz jego część
Skład orzekający
Maryla Domel-Jasińska
przewodniczący
Artur Lesiak
sprawozdawca
Maria Sokołowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna umów o wykonawstwo częściowe w budownictwie, stosowanie przepisów o robotach budowlanych, termin przedawnienia roszczeń z tytułu wad, stosowanie art. 5 k.c. w kontekście zarzutu przedawnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji montażu stolarki w ramach większej inwestycji budowlanej. Interpretacja art. 5 k.c. jest zawsze zależna od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wad w budownictwie i rozróżnienia między umową o roboty budowlane a umową o dzieło, co ma praktyczne znaczenie dla wielu przedsiębiorców i konsumentów. Wyrok pokazuje, jak sąd może zastosować zasady współżycia społecznego do zarzutu przedawnienia.
“Wady montażu stolarki? Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i zasądził ponad 137 tys. zł!”
Dane finansowe
WPS: 137 116,85 PLN
zapłata za wady montażu: 137 116,85 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.