V ACa 1480/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. K. wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko Telewizji (...) sp. z o.o., domagając się usunięcia materiału telewizyjnego z dnia 9 września 2016 roku, publikacji przeprosin i sprostowania, a także zapłaty 30 000 zł na cel społeczny. Powódka zarzuciła, że reportaż „(...)” zawierał nieprawdziwe informacje dotyczące reprywatyzacji kamienic, której jest współwłaścicielką, oraz przedstawiał ją w krzywdzącym świetle. Telewizja (...) domagała się oddalenia powództwa, argumentując, że materiał zawierał zweryfikowane fakty, a ewentualne naruszenie dóbr osobistych nie było bezprawne, gdyż działała w interesie społecznym. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając, że powódka nie udowodniła naruszenia dóbr osobistych z powodu nieprzedłożenia nagrania programu. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji nierozpoznał istoty sprawy. Sąd Apelacyjny uznał, że sąd okręgowy błędnie zinterpretował przepisy dotyczące dowodu z dokumentu (art. 308 kpc w zw. z art. 77³ k.c.) i dowodów (art. 217 § 1 kpc, art. 227 kpc), oddalając wniosek o odtworzenie nagrania dostępnego online oraz inne wnioski dowodowe. Sąd Apelacyjny podkreślił, że nagranie na serwerze strony pozwanej, do którego istniał link, mogło stanowić dowód, a także dopuszczalne były inne środki dowodowe. W związku z nierozpoznaniem istoty sprawy, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, który ma przeprowadzić kompletny materiał dowodowy i ocenić merytorycznie żądanie powódki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że materiał audiowizualny dostępny online może stanowić dowód w sprawie, a jego błędne oddalenie przez sąd pierwszej instancji skutkuje nierozpoznaniem istoty sprawy i koniecznością uchylenia wyroku.
Dotyczy spraw, w których dowód z nagrania dostępnego online jest kluczowy dla rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo oddalił wniosek dowodowy o odtworzenie nagrania programu telewizyjnego dostępnego online?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji błędnie oddalił wniosek dowodowy o odtworzenie nagrania programu telewizyjnego dostępnego online, co skutkowało nierozpoznaniem istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że nagranie dostępne na serwerze strony pozwanej, do którego istniał link, mogło stanowić dowód w sprawie zgodnie z art. 308 kpc w zw. z art. 77³ k.c. oraz art. 309 kpc. Oddalenie tego dowodu, jak i innych wniosków dowodowych, stanowiło naruszenie przepisów procesowych i doprowadziło do nierozpoznania istoty sprawy.
Czy materiał telewizyjny naruszył dobra osobiste powódki i czy naruszenie to było bezprawne?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została rozstrzygnięta przez sąd pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił powództwo bez analizy merytorycznej, uznając brak dowodu z nagrania. Sąd Apelacyjny wskazał, że sąd pierwszej instancji musi przeprowadzić postępowanie dowodowe, ocenić treść audycji pod kątem naruszenia dóbr osobistych oraz zbadać zarzuty pozwanej dotyczące braku bezprawności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Telewizja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z dokumentu może być przeprowadzony poprzez odtworzenie zapisu z serwera, jeśli istnieje możliwość dostępu do niego (np. poprzez link).
k.c. art. 77³
Kodeks cywilny
Dokumentem jest każdy nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, sąd drugiej instancji uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane przez strony nie wymagają dowodu.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd oddalił wnioski dowodowe powódki, co zostało uznane za naruszenie.
Ustawa Prawo prasowe art. 1
Ustawa Prawo prasowe art. 6 § ust. 1
Ustawa Prawo prasowe art. 12 § ust. 1 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji nierozpoznał istoty sprawy poprzez zaniechanie przeprowadzenia postępowania dowodowego. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy dotyczące dowodu z dokumentu (art. 308 kpc w zw. z art. 77³ k.c.) i dowodów (art. 217 § 1 kpc, art. 227 kpc) poprzez błędne oddalenie wniosku o odtworzenie nagrania programu dostępnego online. • Nagranie dostępne online może stanowić dowód w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Zaniechanie zbadania materialnej podstawy żądania pozwu oraz merytorycznych zarzutów pozwanego oznacza nierozpoznanie istoty sprawy. • Dokumentem jest każdy nośnik informacji umożliwiający zapoznanie się z jej treścią. • Nośnikiem owym nie musi być przedmiot składany do akt (USB czy płyta CD), lecz może nim być także zapis na serwerze strony pozwanej, o ile – jak w niniejszej sprawie – znany jest link umożliwiający odtworzenie zapisanych na serwerze informacji.
Skład orzekający
Edyta Jefimko
przewodniczący
Ewa Kaniok
sędzia
Małgorzata Dubinowicz-Motyk
sędzia (del.) (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że materiał audiowizualny dostępny online może stanowić dowód w sprawie, a jego błędne oddalenie przez sąd pierwszej instancji skutkuje nierozpoznaniem istoty sprawy i koniecznością uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których dowód z nagrania dostępnego online jest kluczowy dla rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być dowody dostępne online i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Czy nagranie z internetu to dowód? Sąd Apelacyjny wyjaśnia, jak sądy powinny traktować materiały online.”
Dane finansowe
WPS: 30 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.