V .2 Ka 701/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając nawiązkę w kwocie 16.000 zł na rzecz spółki wodociągowej wobec każdego z oskarżonych o przestępstwo z ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonych M. K. i W. K. o przestępstwo z ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, orzekając wobec każdego z oskarżonych nawiązkę w kwocie 16.000 zł na rzecz (...) SA w J. Pozostałe rozstrzygnięcia utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty postępowania odwoławczego od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa oraz zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych M. K. i W. K., którzy byli oskarżeni o przestępstwo z art. 28 ust. 4 Ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Jastrzębiu Zdroju, wydał wyrok z dnia 23 września 2015 r. sygn. akt II K 462/13. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 lutego 2016 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie 3) orzekł wobec każdego z oskarżonych nawiązkę w kwocie po 16.000 zł na rzecz (...) SA w J. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 10 zł i obciążył go opłatą za II instancję w kwocie 50 zł. Podobnie, od oskarżonego W. K. zasądzono wydatki w kwocie 10 zł i obciążono go opłatą w kwocie 60 zł. Ponadto, zasądzono od obu oskarżonych solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) SA w J. kwotę 420 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne podwyższenie kwoty nawiązki orzeczonej na rzecz pokrzywdzonej spółki, biorąc pod uwagę charakter popełnionego przestępstwa i jego skutki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązki
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) SA w J. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
u.z.w.ś. art. 28 § 4
Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwyższenie kwoty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
orzeka wobec każdego z oskarżonych nawiązkę w kwocie po 16.000 zł zasądza od oskarżonych M. K. i W. K. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) SA w J. kwotę 420 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego
Skład orzekający
Aleksandra Odoj-Jarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości nawiązek w sprawach z ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę oraz rozliczanie kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu przestępstwa i specyfiki postępowania odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej za naruszenie przepisów dotyczących dostarczania wody i odprowadzania ścieków, co ma znaczenie praktyczne dla przedsiębiorstw wodociągowych i ich klientów.
“Nawiązka za naruszenie przepisów wodnych: Sąd Okręgowy podwyższa rekompensatę dla spółki.”
Dane finansowe
nawiązka: 16 000 PLN
nawiązka: 16 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 420 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V .2 Ka 701/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Odoj-Jarek Protokolant : Barbara Janecka w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy: 1. M. K. / K. /, syna W. i K. , ur. (...) w B. , oskarżonego o przestępstwo z art. 28 ust. 4 Ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków w zw. z art. 12 kk 2. W. K. / K. /, syna S. i H. , ur. (...) w S. , oskarżonego o przestępstwo z art. 28 ust. 4 Ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Jastrzębiu Zdroju z dnia 23 września 2015r. sygn. akt II K 462/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w pkt 3) orzeka wobec każdego z oskarżonych nawiązkę w kwocie po 16.000 zł (szesnaście tysięcy złotych) na rzecz (...) SA w J. ; II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 10 zł (dziesięć złotych) i obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych); IV. zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze w kwocie 10 zł (dziesięć złotych) i obciąża go opłatą za II instancję w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych); V. zasądza od oskarżonych M. K. i W. K. solidarnie na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) SA w J. kwotę 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym. SSO Aleksandra Odoj-Jarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI