V .2 Ka 399/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo i wyłudzenie kredytu, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego, z wyjątkiem jednego z oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku w sprawie o oszustwo (art. 286 § 1 kk) i wyłudzenie kredytu (art. 297 § 1 kk). Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając go za prawidłowy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa, zwalniając jednocześnie jednego z oskarżonych z ich ponoszenia.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego S. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 25 marca 2015 r. sygn. akt III K 1192/12. Sprawa dotyczyła oskarżonych S. K., T. W., M. P. i S. D. o przestępstwa z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 297 § 1 kk (wyłudzenie kredytu) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów) oraz w przypadku S. K. również o przestępstwa popełnione w zbiegu z art. 18 § 2 kk (współsprawstwo). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 kwietnia 2016 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego, z tym zastrzeżeniem, że oskarżony S. K. został zwolniony z ponoszenia tych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i apelacje nie zasługują na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że uznał zebrany materiał dowodowy za wystarczający do przypisania oskarżonym winy i odpowiedzialności karnej zgodnie z kwalifikacją prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący
Olga Nocoń
sprawozdawca
Aleksandra Odoj-Jarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o oszustwo i wyłudzenie kredytu, standardowe zastosowanie przepisów Kodeksu karnego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadza nowych interpretacji ani zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowych przestępstw gospodarczych, a rozstrzygnięcie jest rutynowym utrzymaniem wyroku niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V .2 Ka 399/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Klekocki Sędziowie: SSO Olga Nocoń (spr.) SSO Aleksandra Odoj-Jarek Protokolant : Ewelina Grobelny w obecności Magdaleny Szymańskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. sprawy: 1. S. K. / K. /, syna E. i K. , ur. (...) w K. , oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 18 § 2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. T. W. / W. /, syna J. i U. , ur. (...) w K. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 3. M. P. / P. /, syna J. i I. , ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk , art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 4. S. D. / D. /, syna Z. i E. , ur. (...) w S. , oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego S. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 25 marca 2015r. sygn. akt III K 1192/12 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa, a w części dotyczącej oskarżonego S. K. zwalnia go od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego. SSO Sławomir Klekocki SSO Olga Nocoń (spr.) SSO Aleksandra Odoj-Jarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI