V .2 Ka 330/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację prokuratora, który kwestionował wyrok Sądu Rejonowego w Żorach, warunkowo umarzający postępowanie karne wobec G. C. oskarżonej o uszkodzenie samochodu (art. 288 § 1 kk). Prokurator zarzucił obrazę prawa materialnego, wnosząc o zmianę wyroku i zobowiązanie oskarżonej do naprawienia szkody w całości. Sąd Okręgowy, ograniczając uzasadnienie zgodnie z art. 424 § 3 kpk, uznał apelację za bezzasadną. Podkreślono, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował instytucję warunkowego umorzenia, a oskarżona zawarła ugodę z pokrzywdzoną w postępowaniu mediacyjnym. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było zrzeczenie się przez pokrzywdzoną roszczenia o naprawienie szkody od oskarżonej (jej synowej), która zamierzała dochodzić odszkodowania od ubezpieczyciela. Sąd Okręgowy uznał, że zobowiązanie do naprawienia szkody byłoby w tej sytuacji niesprawiedliwe i sprzeczne z celem mediacji, jakim jest zażegnanie konfliktu, zwłaszcza w kontekście konfliktu rodzinnego. Powołując się na art. 341 § 4 kpk, sąd odwoławczy stwierdził, że należy brać pod uwagę wyniki porozumienia między stronami, a ingerencja w ugodę byłaby absurdalna. W związku z tym, wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania karnego w kontekście ugód mediacyjnych i zrzeczenia się roszczeń przez pokrzywdzonych, zwłaszcza w sprawach o mniejszej szkodliwości społecznej i w sytuacjach konfliktów rodzinnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie pokrzywdzony zrzeka się roszczenia na rzecz synowej w ramach mediacji. Może być mniej relewantne w przypadkach, gdy szkoda jest znaczna lub pokrzywdzony nie wyraża zgody na takie rozwiązanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania karnego, sąd jest zobowiązany do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody, nawet jeśli pokrzywdzony zrzekł się tego roszczenia na rzecz oskarżonej w ramach ugody mediacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody, jeśli pokrzywdzony zrzekł się roszczenia w ramach ugody mediacyjnej, a taka ugoda jest zgodna z celem mediacji i sprawiedliwością.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że art. 67 § 3 kk należy interpretować w powiązaniu z art. 341 § 3 i 4 kpk, które uwzględniają wyniki porozumienia między stronami. W sytuacji, gdy pokrzywdzona (synowa oskarżonej) zrzekła się roszczenia, ingerencja sądu w to porozumienie byłaby sprzeczna z celem mediacji i sprawiedliwością, a także mogłaby pogłębić konflikt rodzinny.
Czy zrzeczenie się przez pokrzywdzoną roszczenia o naprawienie szkody od oskarżonej (synowej) w ramach mediacji wyklucza orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w wyroku warunkowo umarzającym postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zrzeczenie się roszczenia wyklucza orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że celem mediacji jest zażegnanie konfliktu, a porozumienie stron, w tym zrzeczenie się roszczenia, powinno być uwzględnione. Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody wbrew woli pokrzywdzonej, która zawarła ugodę, byłoby absurdalne i sprzeczne z powszechnym rozumieniem sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy czynu uszkodzenia mienia.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunki zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania karnego.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody w przypadku warunkowego umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 341 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Sąd orzekając o warunkowym umorzeniu postępowania bierze pod uwagę wyniki porozumienia między oskarżonym, a pokrzywdzonym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 415 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie powództwa cywilnego bez rozpoznania.
k.p.k. art. 619 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania mediacyjnego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów postępowania i obciążenie nimi Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Ograniczenie pisemnych motywów orzeczenia Sądu II instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zrzeczenie się przez pokrzywdzoną roszczenia o naprawienie szkody w ramach ugody mediacyjnej. • Cel mediacji jakim jest zażegnanie konfliktu, zwłaszcza w kontekście rodzinnym. • Interpretacja art. 67 § 3 kk w powiązaniu z art. 341 § 4 kpk, uwzględniająca porozumienie stron.
Odrzucone argumenty
Zarzut prokuratora o obrazę art. 67 § 3 kk poprzez brak zobowiązania oskarżonej do naprawienia szkody w całości lub w części.
Godne uwagi sformułowania
Pojednanie się stron stanowiło podstawę podjęcia decyzji w tym przedmiocie. • Orzeczenie o środku probacyjnym byłoby niesprawiedliwe na skutek obrazy art. 341 § 4 kpk. • Ingerencja Sądu w porozumienie zawarte miedzy stronami konfliktu (osiągniętego przecież w drodze mediacji ) w sytuacji gdy osoba poszkodowana zrzeka się roszczenia o naprawienie szkody względem oskarżonej (która jest jej synową) byłoby absurdalne i sprzeczne z powszechnie przyjętym rozumieniem sprawiedliwości, a nadto nie służyłoby zażegnaniu konfliktu tylko jego pogłębieniu. • Artykuł 67 § 3 kpk nie może być odczytywany w oderwaniu od realiów konkretnej sprawy. • Inna interpretacja normy art. 67 § 3 kk prowadziłaby do wymuszania na stronach procesu karnego warunków zawieranej ugody i zasądzaniu obowiązku naprawienia szkody wbrew woli osoby pokrzywdzonej, która stanowczo się temu sprzeciwia.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
przewodniczący
Aleksandra Odoj – Jarek
sędzia
Katarzyna Gozdawa-Grajewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących warunkowego umorzenia postępowania karnego w kontekście ugód mediacyjnych i zrzeczenia się roszczeń przez pokrzywdzonych, zwłaszcza w sprawach o mniejszej szkodliwości społecznej i w sytuacjach konfliktów rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie pokrzywdzony zrzeka się roszczenia na rzecz synowej w ramach mediacji. Może być mniej relewantne w przypadkach, gdy szkoda jest znaczna lub pokrzywdzony nie wyraża zgody na takie rozwiązanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak mediacja i porozumienie stron mogą wpłynąć na rozstrzygnięcie karne, nawet wbrew formalnym wymogom dotyczącym naprawienia szkody. Podkreśla znaczenie kontekstu rodzinnego i celu pojednania.
“Czy ugoda z synową może uratować przed karą? Sąd Okręgowy wyjaśnia rolę mediacji w sprawach karnych.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.