(U. 7/91)

Trybunał Konstytucyjny1992-01-08
SAOSinneprawo konstytucyjnekonstytucyjny
Trybunał KonstytucyjnyRzecznik Praw Obywatelskichemeryturyfunkcjonariusze MOzarządzenieustawaKonstytucja RPumorzenie postępowania

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zgodności przepisów emerytalnych dla funkcjonariuszy MO z prawem i Konstytucją, ponieważ kwestionowane przepisy utraciły moc obowiązującą.

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego kwestionując zgodność §1 pkt 3 i §2 zarządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 24 kwietnia 1991 r. dotyczącego emerytur funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej z ustawą z 1959 r. oraz Konstytucją RP. Minister Spraw Wewnętrznych, uznając argumentację RPO, wydał nowe zarządzenie zmieniające kwestionowane przepisy. W związku z tym, że przepisy utraciły moc obowiązującą przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał, postępowanie zostało umorzone.

Wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczył oceny zgodności §1 pkt 3 i §2 zarządzenia Nr 31 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 24 kwietnia 1991 r. ze wskazanymi przepisami ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej oraz z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Zarządzenie to zmieniało dotychczasowe przepisy dotyczące określenia składników podstawy wymiaru emerytury i renty funkcjonariuszy MO oraz ich rodzin. Minister Spraw Wewnętrznych, po otrzymaniu informacji o wniosku RPO i zapoznaniu się z jego argumentacją, podjął działania mające na celu dostosowanie przepisów. W dniu 20 grudnia 1991 r. wydał zarządzenie Nr 117, które zmieniało kwestionowane przez RPO przepisy. Ponieważ przepisy, których dotyczył wniosek, utraciły moc obowiązującą przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, postępowanie w tej sprawie musiało zostać umorzone.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Postępowanie zostało umorzone.

Uzasadnienie

Kwestionowane przepisy zarządzenia utraciły moc obowiązującą przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny, co na mocy ustawy o Trybunale Konstytucyjnym skutkuje umorzeniem postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Rzecznik Praw Obywatelskichorgan_państwowywnioskodawca
Minister Spraw Wewnętrznychorgan_państwowyinna

Przepisy (4)

Główne

Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym art. 4 ust. 2

podstawa do umorzenia postępowania w przypadku utraty mocy obowiązującej przepisu

Pomocnicze

Zarządzenie Nr 31 Ministra Spraw Wewnętrznych art. §1 pkt 3 i §2

kwestionowane przepisy

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy MO oraz ich rodzin art. 4 ust. 2

Konstytucja RP art. 1, 40 ust. 2, 41 pkt 8

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Utrata mocy obowiązującej przez kwestionowane przepisy przed wydaniem orzeczenia.

Godne uwagi sformułowania

Wobec utraty mocy obowiązującego przepisu przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny, postępowanie w przedmiotowej sprawie należało umorzyć.

Skład orzekający

Wojciech Łączkowski

przewodniczący

Andrzej Zoll

sprawozdawca

Tomasz Dybowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy umorzenia postępowania z przyczyn proceduralnych (utrata mocy obowiązującej przepisu), co czyni ją mniej interesującą z perspektywy merytorycznej analizy prawa.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
16 Postanowienie z dnia 8 stycznia 1992 r. Sygn. akt (U. 7/91) Trybunał Konstytucyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia TK: Wojciech Łączkowski Sędziowie TK: Tomasz Dybowski Andrzej Zoll - sprawozdawca po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 1992 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wydanie orzeczenia stwierdzającego niezgodność §1 pkt 3 i §2 zarządzenia Nr 31 Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 24 kwietnia 1991 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie określenia składników podstawy wymiaru emerytury i renty funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej oraz ich rodzin (dotychczas nie publikowane) - z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy MO oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 46, poz. 210 z 1983 r. ze zm.) a także z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności z jej art. 1, art. 40 ust. 2 i art. 41 pkt 8 postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Rzecznik Praw Obywatelskich we wniosku z dnia 28 listopada 1991 r. zarzuca niezgodność (dotychczas nie publikowanego) zarządzenia Nr 31 Ministra Spraw Wewnętrznych - z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy MO oraz ich rodzin (Dz. U. Nr 46, poz. 210 z 1983 r. ze zm.) a także z Konstytucją RP. Minister Spraw Wewnętrznych powiadomiony przez Trybunał Konstytucyjny o wpłynięciu wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, uznał argumentację prawną przedstawioną we wniosku i pismem z dnia 20 grudnia 1991 r. I. dz. L-II-1330/91 powiadomił Trybunał Konstytucyjny, iż wydał zarządzenie Nr 117 z dnia 20 grudnia 1991 r. zmieniające kwestionowane przez Rzecznika Praw Obywatelskich przepisy wyżej wymienionego aktu prawnego. Wobec utraty mocy obowiązującego przepisu przed wydaniem orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny, postępowanie w przedmiotowej sprawie należało umorzyć na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (tekst jednolity Dz. U. Nr 109, poz. 470 z 1991 r.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI