Tw 8/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek złożony przez Radę Miasta Otwocka dotyczył oceny zgodności art. 11 § 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy, w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 11 stycznia 2018 r., z przepisami Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w tym z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 62 oraz art. 169 ust. 3. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, wnioski składane przez podmioty wskazane w art. 191 ust. 1 pkt 3-5 Konstytucji podlegają wstępnemu rozpoznaniu. Po przeprowadzeniu tego wstępnego rozpoznania, Trybunał Konstytucyjny, w składzie sędziego Bartłomieja Sochańskiego, stwierdził, że wniosek Rady Miasta Otwocka spełnia wszystkie niezbędne przesłanki do nadania mu dalszego biegu, zgodnie z przywołanym przepisem ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące wstępnego rozpoznania wniosków.
Dotyczy wyłącznie etapu wstępnego rozpoznania wniosku, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy art. 11 § 4 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (w brzmieniu nadanym przez art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 11 stycznia 2018 r.) jest zgodny z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 2, art. 62, art. 169 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Odpowiedź sądu
Wniosek spełnia przesłanki nadania mu dalszego biegu.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpoznaniu wniosku, stwierdził, że spełnia on wymogi formalne określone w ustawie o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co uzasadnia nadanie mu dalszego biegu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rada Miasta Otwocka | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 11 § § 4
Ustawa – Kodeks wyborczy
Przepis w brzmieniu nadanym przez art. 5 pkt 4 ustawy z dnia 11 stycznia 2018 r.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 62
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 169 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pomocnicze
u.o.t.p.TK art. 61 § ust. 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Dotyczy wstępnego rozpoznania wniosku.
u.o.t.p.TK art. 191 § ust. 1 pkt 3-5
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Określa podmioty uprawnione do składania wniosków podlegających wstępnemu rozpoznaniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym • spełnia przesłanki nadania mu dalszego biegu
Skład orzekający
Bartłomiej Sochański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące wstępnego rozpoznania wniosków."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu wstępnego rozpoznania wniosku, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii konstytucyjności przepisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to postanowienie proceduralne dotyczące nadania dalszego biegu sprawie, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie. Nie zawiera ono analizy prawnej ani rozstrzygnięcia kwestii konstytucyjności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.