Tw 3/10
Podsumowanie
Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi Rady Miejskiej w Działoszycach o zbadanie zgodności przepisu Ordynacji wyborczej z Konstytucją, ponieważ sprawa o identycznym przedmiocie i wzorcach kontroli została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Rada Miejska w Działoszycach złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności art. 7 ust. 2 pkt 2 Ordynacji wyborczej do rad gmin z Konstytucją. Trybunał, po wstępnym rozpoznaniu, postanowił odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. Uzasadniono to faktem, że identyczna sprawa o sygnaturze K 19/09 została już rozstrzygnięta wyrokiem z dnia 23 marca 2010 r., który uznał badany przepis za zgodny z Konstytucją, a orzeczenia Trybunału są ostateczne.
Wniosek Rady Miejskiej w Działoszycach dotyczący zbadania zgodności art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 60 Konstytucji RP, został skierowany do Trybunału Konstytucyjnego. Po wstępnym rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Trybunał Konstytucyjny, działając w składzie sędziego Andrzeja Rzeplińskiego, postanowił odmówić nadania dalszego biegu temu wnioskowi. Uzasadnienie decyzji opiera się na fakcie, że Trybunał Konstytucyjny już wcześniej, w sprawie o sygnaturze K 19/09, rozpatrywał zgodność tego samego przepisu (art. 7 ust. 2 pkt 2 ordynacji wyborczej do rad gmin) z tymi samymi wzorcami kontroli konstytucyjnej (art. 2, art. 32 i art. 60 Konstytucji). Wyrok w tamtej sprawie, ogłoszony 23 marca 2010 r. i opublikowany w Dzienniku Ustaw, uznał przepis za zgodny z Konstytucją. Biorąc pod uwagę ostateczność orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji, ponowna ocena tego samego przepisu w identycznym zakresie została uznana za zbędną. Zgodnie z art. 39 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, stanowiło to podstawę do odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ponowne badanie jest zbędne i niedopuszczalne ze względu na ostateczność orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Trybunał Konstytucyjny orzekł już w sprawie o sygn. K 19/09 o zgodności art. 7 ust. 2 pkt 2 ordynacji wyborczej do rad gmin z tymi samymi przepisami Konstytucji. Zgodnie z art. 190 ust. 1 Konstytucji, orzeczenia Trybunału są ostateczne, co wyklucza ponowne rozpatrywanie tej samej kwestii.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa nadania dalszego biegu wnioskowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Rada Miejska w Działoszycach | instytucja | wnioskodawca |
| Rada Gminy Czarna Dąbrówka | instytucja | wnioskodawca |
| Rada Gminy w Czosnowie | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
ordynacja wyborcza do rad gmin art. 7 § ust. 2 pkt 2
Ustawa – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw
Przepis ten był przedmiotem kontroli konstytucyjności w innej sprawie.
u.o. TK art. 39 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania dalszego biegu wnioskowi z uwagi na tożsamość przedmiotu z wcześniej rozstrzygniętą sprawą.
u.o. TK art. 36 § ust. 3
Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
Podstawa odmowy nadania dalszego biegu wnioskowi z uwagi na tożsamość przedmiotu z wcześniej rozstrzygniętą sprawą.
Konstytucja art. 190 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Potwierdzenie ostateczności orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Pomocnicze
Konstytucja art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Konstytucja art. 32 § ust. 1 i 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Konstytucja art. 60
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Wzorzec kontroli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość przedmiotu i wzorców kontroli z wcześniej rozstrzygniętą sprawą. Ostateczność orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi zbędne dokonywanie ponownej oceny zgodności tego samego przepisu z identycznie określonymi wzorcami kontroli ostateczność orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego
Skład orzekający
Andrzej Rzepliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady res iudicata w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz zasady ostateczności jego orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym i sytuacji identyczności przedmiotu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest ważna z punktu widzenia procedury przed TK, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszego grona odbiorców.
“Czy można ponownie zaskarżyć przepis, który TK już raz ocenił? Trybunał Konstytucyjny odpowiada.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
144/3/B/2010 POSTANOWIENIE z dnia 4 maja 2010 r. Sygn. akt Tw 3/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Miejskiej w Działoszycach o zbadanie zgodności: art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547, ze zm.) z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 60 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu wnioskowi. UZASADNIENIE W dniu 25 stycznia 2010 r. do Trybunału Konstytucyjnego wpłynął wniosek Rady Miejskiej w Działoszycach o zbadanie zgodności art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. z 2003 r. Nr 159, poz. 1547, ze zm.; dalej: ordynacja wyborcza do rad gmin) z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 60 Konstytucji. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje: 1. W sprawie o sygn. K 19/09 Trybunał Konstytucyjny zbadał zgodność art. 7 ust. 2 pkt 2 ordynacji wyborczej do rad gmin: po pierwsze – z art. 2 (na wniosek Rady Gminy Czarna Dąbrówka), po drugie – z art. 32 i art. 60 Konstytucji (na wniosek Rady Gminy w Czosnowie i wniosek Rady Gminy Czarna Dąbrówka). Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 23 marca 2010 r. orzekł, że art. 7 ust. 2 pkt 2 ordynacji wyborczej do rad gmin jest zgodny z art. 2, art. 32 i art. 60 Konstytucji. Wyrok został ogłoszony w Dzienniku Ustaw Nr 61, poz. 386 (także: OTK ZU nr 3/A/2010, poz. 24). 2. Z petitum wniosku Rady Miejskiej w Działoszycach wynika jednoznacznie, że sformułowany w nim zakres zaskarżenia (przedmiot i wzorce kontroli) jest tożsamy z zakresem zaskarżenia wyznaczonym w sprawie o sygn. K 19/09. Biorąc pod uwagę ostateczność orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego (art. 190 ust. 1 Konstytucji), należy uznać za zbędne dokonywanie ponownej oceny zgodności tego samego przepisu z identycznie określonymi wzorcami kontroli. Okoliczność powyższa stanowi, zgodnie z art. 39 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), podstawę odmowy nadania wnioskowi dalszego biegu. W tym stanie rzeczy Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę